Постановление от 13 февраля 2017 г. по делу № 1-22/2017

Дело №1-22/2017



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Кировская область, г. Омутнинск 13 февраля 2017 года

Мировой судья судебного участка № 29 Омутнинского судебного района Кировской области Шумайлова С.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Омутнинского района Кировской области Муравьева С.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Фроловой С.Ю., представившей удостоверение № 304 и ордер № 025497,

при секретаре Аполлоновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 _____в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ в отношении близкого лица, при следующих обстоятельствах.

19 декабря 2016 года в период с 00 час. 30 мин. до 1 час. 25 мин. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире по адресу: _____ область, <...>, где на почве личных неприязненных отношений к жене ______2, устроил с ней ссору. Во время ссоры у ______3 возник преступный умысел на причинение ______2 физической боли.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, 19 декабря 2016 года в период с 00 час. 30 мин. до 1 час. 25 мин., находясь на кухне квартиры по вышеуказанному адресу, с целью причинения ______2 физической боли, стал хватать ______2 руками за предплечья и плечи правой и левой рук, с силой сжимая их, причиняя своими преступными действиями ______2 физическую боль. После чего ФИО1, продолжая свои преступные действия, умышленно с силой нанес ______2 один удар кулаком правой руки по лицу в область нижней губы с правой стороны, причинив ______2 физическую боль, после чего свои преступные действия прекратил. Своими преступными действиями ФИО1 причинил жене ______2 физическую боль и согласно заключения судебно-медицинской экспертизы _____ от 29 декабря 2016 года рубец на коже нижней губы справа, явившийся следствием заживления ушибленной раны и кровоподтеки на руках (9) - повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ______3 в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ № 8-ФЗ от 7 февраля 2017 года, которыми действия, в совершении которых обвиняется ФИО1, были декриминализированы.

Подсудимый ФИО1, защитник Фролова С.Ю. не возражали против прекращения уголовного дела.

Потерпевшая ______2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав мнение участников процесса, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с Федеральным Законом РФ от 7 февраля 2017 года № 8-ФЗ «О внесении изменений в статью 116 Уголовного кодекса Российской Федерации» ответственность по ст. 116 УК РФ наступает в случае совершения побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Согласно обвинительного постановления, ФИО1 обвиняется в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, которые совершены им на почве личных неприязненных отношений, в отношении близкого лица - жены ______2.

Таким образом, уголовная ответственность за данные деяния в настоящее время декриминализирована.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно ч. 2 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой настоящей статьи, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого в связи с прекращением уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 части первой статьи 24 настоящего Кодекса, прекращается.

Поскольку Федеральным законом от 07.02.2017 года № 8-ФЗ, вступившим в силу 07.02.2017 года декриминализированы вменяемые ______3 деяния, ранее он к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ не привлекался, уголовное дело и уголовное преследование в отношении него подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - за отсутствием в деянии состава преступления, в связи со вступлением в силу нового уголовного закона, устраняющего преступность и наказуемость деяния, в соответствии с ч. 2 ст. 24 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 24, 254 УПК РФ, ст. 10 УК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 ______5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 323-ФЗ) прекратить на основании по п.2 ч.1 ст. 24, ч.2 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в его деянии состава преступления в связи со вступлением в силу нового уголовного закона, устраняющего преступность и наказуемость деяния.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ______3 отменить.

Постановление может быть обжаловано в Омутнинский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья С.А. Шумайлова