Постановление от 15 июля 2025 г. по делу № 5-327/2025

Решение по административному делу

УИД 72MS0044-01-2025-003701-20

Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е р.п. Боровский 16 июля 2025 года Мировой судья судебного участка № 1 Тюменского судебного района Тюменской области Винокурцева Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО6, <ДАТА2>; УСТАНОВИЛ : <ДАТА4> в 06 часов 15 минут на 7 км. а/д <АДРЕС>, <ФИО1> управлял транспортным средством марки «ВАЗ-21101», без государственного регистрационного номера, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством, своими неправомерными действиями нарушил пункты 2.7 и 2.1.1 ПДД РФ.

В судебном заседании <ФИО2> вину признал, пояснил, что с нарушением согласен. Мировой судья, заслушав <ФИО2> изучив материалы дела, считает, что он виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

При этом вина лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении данного правонарушения подтверждается: - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 72 АО <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которого, <ФИО2> отстранен от управления транспортным средством, при наличии признаков: запах алкоголя из полости рта; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором установлено, что освидетельствование проведено с использованием технического средства измерения паров этанола Alkotest DRAGER 6810, в отобранной пробе воздуха выявлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,48 мг/литр. <ФИО2> с показаниями прибора ознакомлен, согласен, результат исследования зафиксирован на бумажном носителе с помощью средства вывода информации Drager Mobile Printer и приобщен к Акту; - рапортом инспектора ДПС спец. взвода полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО3>, согласно которого в ходе несения службы от <ДАТА4> в 06 часа 15 минут на 7 км. а/д <АДРЕС>, <ФИО2>, управлял транспортным средством марки «ВАЗ-21101», без государственного регистрационного номера, под управлением <ФИО2> который по информации из базы данных ФИС М ГИБДД МВД РФ не имеет права управления т/с, при проверке водителя установлено, что он находится в состоянии алкогольного опьянения;

- справкой инспектора по исполнению административного законодательства полка ДПС ГИБДД УМВД России <ФИО4>, согласно которой, установлено, что согласно базы данных ФИС-М ГИБДД МВД РФ <ФИО2> не является лицом, подвергнутым административному наказания за управление транспортными средством в состоянии опьянения (невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), не имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2, 4, 6 ст. 264 или ст. 264.1, 264.2 УК РФ; - справкой инспектора по исполнению административного законодательства полка ДПС ГИБДД УМВД России <ФИО4>, согласно которой, установлено, что согласно базы данных ФИС-М ГИБДД МВД РФ по <АДРЕС> области на территории РФ <ФИО2> действующее водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не получал. Среди лиц лишенных права управления транспортными средствами не значится. Является не имеющим права управления транспортными средствами;

- DVD диском с фиксацией проведения процессуальных действий.

Исследовав представленные материалы, и оценив совокупность доказательств, судья считает факт нарушения установленным, вину лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении противоправного деяния доказанной. Таким образом, <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством смягчающим административную ответственность, мировой судья признает признание вины. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Судья выносит решение, руководствуясь общими правилами назначения наказания и внутренним убеждением, учитывает личность виновного, высокую степень социальной опасности совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает возможным избрать меру наказания в виде административного ареста. Обстоятельств, исключающих назначение <ФИО2> наказания в виде административного ареста, мировым судьей не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.9, 4.1, 23.1, 29.9-29.10, 32.7 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с момента доставления на судебный участок с 16.07.2025 года с 11 часов 00 минут. Предупредить лицо, привлекаемое к административной ответственности, об административной ответственности по ч. 2 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой самовольное оставление места отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток. Апелляционная жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Тюменский районный суд Тюменской области через мирового судью либо непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья /подпись/ Е.М. Винокурцева Копия верна: Подлинник постановления подшит в административное дело № 5-327/2025/1м, которое хранится в архиве судебного участка № 1 Тюменского судебного района Тюменской области. Постановление не вступило в законную силу 29 июля 2025 года Мировой судья Е.М.<ФИО5>