Постановление от 2 февраля 2017 г. по делу № 5-34/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02февраля 2017года Село Акьяр Хайбуллинский район Дело№5-34-17 / 2017г.

Мировой судья судебного участка №1судебного района Хайбуллинскийрайон

Республики Башкортостан Алибаева Д.Ш.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина

ФИО2 <ФИО1>,

год рождения 03.07.1994г.р.,уроженца <АДРЕС> , работающего-водителем в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, прошлом не судим, не привлекался к административной ответственности,

проживающего (ей) в <АДРЕС> района

УСТАНОВИЛ:

Гр.ФИО2 <ФИО>.

привлекается к административной ответственности по ст.12.26ч.1КоАП РФ,_в связи с тем,что

04января 2017года в 22часа 30мин на 20км автодороги Юлдыбаево-Акьяр-Сара управлял автомобилем марки ВАЗ2112 гос.номер <НОМЕР> и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медосвидетельствования .Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном нарушении 02АР№873426от 04января 2017года ,из которого усматривается,что он управлял автомобилем и отказался от освидетельствования, вина его подтверждается протоколом отстранения от управления транспортным средством 02АО№815333 от 04января 2017года,

-актом освидетельствования 02АА№307161 от 05января2017года,где отказался от освидетельствования,атакже от медицинского освидетельствования (протокол 02АО№625172 от 05января 2017года)(л.д.7).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из акта освидетельствования от 21августа 2016года,в нем зафиксированы следующие признаки алкогольного опьянения:»запах алкоголя изо рта;»нарушение речи»,»резкое изменение кожных покровов лица».

ФИО2 <ФИО> отказался от освидетельствования,также отказался от медосвидетельствования.(л.д.6,л.д.7).Данные обстоятельства удостоверены в присутствии понятых:ФИО4;ФИО5..(л.д.5-7),также видно из рапорта ИДПС ОГИБДДО МВД РФ ФИО6. (л.д.3),по чьим пояснениям -машина под управлением <ФИО3>. была остановлена .При составлении протокола по ст.12.25ч.2 КоАп РФ обнаружено,что от него исходил запах алкоголя,за что был составлен протокол .(л.д.3) и т.д.

В присутствии двух понятых ФИО2 <ФИО>. отказался от прохождения освидетельствования и также от медосвидетельствания.(л.д.7).Впоследствии машина задержана и передана на штрафстоянку(протокол 02ЕУ №221156 от05.01.2017года) и т.д.

Согласно требованиям Правил дорожного движения,водитель не вправе управлять транспортным средством в состоянии опьянения(алкогольного,нарокотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов,ухудшающих реакцию и внимание,в болезненном и утомленном состоянии,ставящем под угрозу безопасность движения.

На основании изложенного,суд считает,что виновность ФИО2 <ФИО> подтверждается доказательствами,которые оценены судом по правилам ст.26.11КоАП РФ,отвечают требованиям относимости,достоверности и допустимости и позволяют суду сделать однозначный вывод о виновности водителя в совершении правонарушения предусмотренного ст.12.26ч.1КоАП РФ.

Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 октября 2006года№18»О некоторых вопросах возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при назначении наказания за правонарушения ,предусмотренные ст.12.8,12.26 КоАп РФ надлежит учитывать,что они не могут быть отнесены к малозначительным,а виновные в их совершении лица освобождены от административной ответственности,поскольку управление водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством,являющимся источником повышенной опасности,существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя,размера вреда,наступления последствий и их тяжести. Замечаний на предмет нарушения процедуры проведения освидетельствования им принесены не были. На действия лица ,составившего протокол об административном правонарушении ФИО2 не жаловался;сведений об этом в материалах дела не имеется. Суд считает вина ФИО2 <ФИО>.доказана материалами дела,в обьективности которых суд не сомневается. В протоколе об административном правонарушении указано,что понятым разьяснены права и ст.51Конституции РФ.Имеются в соответствующей графе о разьяснениях прав и обязанностей подписи понятых .


На основании ст.29.9,29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО2 <ФИО1> по т.12.26ч.1КоАП РФ и назначить наказание в виде тридцати тысяч рублей штрафа с лишением прав управления транспортным средством на 1(один ) год 6(шесть) месяцев.

Оплату штрафа произвести в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ не позднее 60дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока рассрочки и подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель-УФК МФ РФ по РБ(о МВД по Хайбуллинскому району) 0248000750 ;штраф по линии ГИБДД; ОКТМО 80655415 счет№40101810100000010001 БИК 048073001 КБК 18811630020016000140в ГРКЦ НБ РБ Банка России,УИН 18810402170660000481.

Разьяснить привлекаемому лицу,что в течение трех дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо,лишенное специального права,должно сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД,а в случае утраты заявить в ОГИБДД в тот же срок.Течение срока лишения специального права

дачи водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан.

Мировой судья Алибаева Д.Ш.