Постановление от 30 мая 2017 г. по делу № 5-341/2017

Дело <НОМЕР> ______/ 2017

Стр/отч__________


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия 30 мая 2017 года Мировой судья судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Борцова Е.Л., рассмотрев в порядке ст. 23.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении Лянк <ФИО1>,родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, место работы не установлено, зарегистрированной по адресу: Республика <АДРЕС> район, р.п. Усть-Абакан, ул. <АДРЕС>, 63, привлекавшейся к административной ответственности <ДАТА3> по ч. 6 ст. 12.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей, привлекаемой по ч. 1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> Лянк <ФИО>., проживающая по адресу: Республика <АДРЕС> район, р.п. Усть-Абакан, ул. <АДРЕС>, 63, была подвергнута по ч. 6 ст. 12.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей. Постановление Лянк <ФИО> получено <ДАТА4>, вступило в законную силу <ДАТА5> Однако данный штраф Лянк <ФИО> в установленном законом порядке оплачен не был.

В судебное заседание Лянк <ФИО> не явилась, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, просила назначить ей минимальный размер наказания в виде штрафа.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Лянк <ФИО>

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Оценивая в соответствии с требованиями ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит, что вина Лянк <ФИО> в совершении административного правонарушения доказана полностью.

Так, наличие в действиях Лянк <ФИО> состава административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела:

-протоколом об административном правонарушении 317 19 МН <НОМЕР> от <ДАТА6> года;

-постановлением <НОМЕР> от <ДАТА3> о назначении Лянк <ФИО> административного наказания по ч. 6 ст. 12.9. КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей;

-уведомление о вручении копии постановления Лянк <ФИО> согласно которому постановление Лянк <ФИО> вручено <ДАТА4>, вступило в законную силу <ДАТА5>

Данные доказательства получены с соблюдением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и являются допустимыми по данному делу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях Лянк <ФИО> состава административного правонарушения, и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

При назначении наказания суд в силу ч. 2 ст. 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в силу ч. 1 ст. 4.2. КоАП РФ, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в силу ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить Лянк <ФИО> наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Лянк <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Сумму административного штрафа внести на расчетный счет УФК по Республике <АДРЕС> (МВД Хакасии), счет 40101810200000010001 в Отделении - НБ Республика <АДРЕС> г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 95630151, УИН 18810419176010005526.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения о наложении административного штрафа в законную силу. Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить в мировой суд.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья: Е.Л. Борцова