Постановление от 11 мая 2025 г. по делу № 5-387/2025-208

Дело № 5-387/2025-208УИД: 78MS0202-01-2025-001708-94


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

..**** года Санкт-Петербург

Мировой судья судебного участка № 208 Санкт-Петербурга Пальянова А.В., рассмотрев в помещении Судебного участка № 208 Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. 4-я Советская д. 26, зал 2, материалы дела об административном правонарушении в отношении:<ФИО>, ..**** года рождения, место рождения Магаданская обл., паспорт ****** ******, зарегистрированной по адресу: <адрес> кв.3, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

..**** в 00 час. 01 мин. ФИО1 по адресу: <адрес> кв.3, не уплатила административный штраф в размере ****** рублей в срок, предусмотренный КоАП РФ, по постановлению № ****** от .., вступившему в законную силу .., чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. ****** ч.1 КоАП РФ.ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, однако, по указанному адресу телеграмма не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является, не проживает.Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ..**** № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от ..**** года N 343.При таких обстоятельствах, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в порядке ст. ****** КоАП РФ.Изучив материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.****** КоАП РФ, подтверждается представленными суду доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № ****** от ..****, который составлен в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2-28.5 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, содержит сведения о месте, времени совершения и событии административного правонарушения,

- копией постановления № ****** от .., согласно которому ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере ****** руб., постановление вступило в законную силу ...

- распечаткой из системы ГИС ГМП, согласно которой административный штраф ФИО1 оплачен ..**** в размере ****** руб. и ..**** в размере ****** руб.Совокупность установленных фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования представленных в материалы дела доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.В соответствии с ч.1 ст. ****** КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..**** г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от ..**** N 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.Материалы дела свидетельствуют о том, что на момент составления ..**** протокола об административном правонарушении, административный штраф, назначенный постановлением № ****** от .., ФИО1 был оплачен в рамках исполнительного производства №**/24/78019-ИП.Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное ФИО1 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.Руководствуясь ст. ст. 2.9, ****** ч. 1, ******, ******, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судьяПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО> – прекратить.Освободить <ФИО> от административной ответственности по ст. ****** ч. 1 КоАП РФ, в связи с малозначительностью правонарушения, и ограничиться устным замечанием.Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга через судебный участок № 208 Санкт-Петербурга.

Мировой судья                        А.В. Пальянова