Постановление от 19 августа 2025 г. по делу № 5-330/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-330/2025 УИД: 48MS0058-01-2025-001700-61


ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

20 августа 2025 года с. Тербуны Липецкой области Мировой судья Тербунского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области Нечипорова Ю.С., рассмотревв открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Поляна <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации (паспорт серия <НОМЕР><НОМЕР>, выдан территориальным пунктом УФМС России по <АДРЕС> области в Тербунском районе <ДАТА3>), зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Поляна, ул. <АДРЕС>, д. 62, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Ст. УУП МО МВД России «<АДРЕС><ДАТА4> был составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении ФИО2. Из протокола следует, что <ДАТА5> около 03 часов 55 минут в с. <АДРЕС> Поляна ул. <АДРЕС>, д. 50 гражданин ФИО2 умышленно повредил чужое имущество - профлист изгороди домовладения <ФИО1>, причинив ей материальный ущерб на сумму 3450 рублей, который для нее не является значительным, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебное заседание ФИО2 не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, в материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 и потерпевшей <ФИО1> Изучив материалы дела, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом исходит из следующего. В соответствии со статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей. Из материалов дела следует, что <ДАТА5> около 03 часов 55 минут в с. <АДРЕС> Поляна ул. <АДРЕС>, д. 50 гражданин ФИО2 умышленно повредил чужое имущество - профлист изгороди домовладения <ФИО1>, причинив ей материальный ущерб на сумму 3450 рублей, который для нее не является значительным. В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Факт совершения указанного административного правонарушения ФИО2 подтверждается протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>; заявлением <ФИО1>, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от 1907.2025; протоколом осмотра места происшествия от 19.072025; справкой о стоимости одного профлиста от 25.07.2025; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА4>; письменными объяснениями <ФИО1> от <ДАТА4>; письменными объяснениями ФИО2 от 26.07.2025; письменными объяснениями <ФИО1> от <ДАТА5>; копией заявления <ФИО1> от <ДАТА5>. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает. Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности с другими материалами дела, суд находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как умышленное повреждение чужого имущества, а именно имущества <ФИО1>, поскольку эти действия не повлекли причинение значительного ущерба потерпевшей <ФИО1> При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также иные имеющие существенное значение для индивидуализации административной ответственности обстоятельства, в целях обеспечения назначения справедливого и соразмерного административного наказания, соразмерности возможных ограничений конституционных прав и свобод, не влекущих за собой избыточного использования административного принуждения, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в минимальном размере санкции, установленной ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ: Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей. Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Липецкой области (Управление административных органов Липецкой области), ИНН <***>, КПП 482601001, р/с <***> в Отделении Липецк Банка России/УФК по Липецкой области г. Липецк, к/с 40102810945370000039, БИК 014206212, ОКТМО 42645000, наименование платежа штраф, КБК 03311601073010000140, УИН 0355664248005850033020250. Разъяснить ФИО2, что согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Неуплата административного штрафа в срок, установленный законом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Постановление может быть обжаловано в Тербунский районный суд Липецкой области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через мирового судью Тербунского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области. Мировой судья Ю.С. Нечипорова