Постановление от 2 сентября 2025 г. по делу № 05-0461/139/2025

Дело № 5-461/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 03 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 139 района Ново–Переделкино г. Москвы Нефедов Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, * года рождения, уроженца *, гражданина *, зарегистрированного по адресу: Республика Марий Эл, *, фактически проживающего по адресу: г. Москва, *

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

26.04.2025 года в 15 час. 30 мин. ФИО1, находясь на проезжей части ул. Лукинская, д. 7 в г. Москве, в ходе внезапно возникшего конфликта с Д*М.С., нанес последнему нескольку ударов руками по голову и телу, чем причинил телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей параорбитальной области, подкожной гематомы слева, ушибов мягких тканей грудной области слева, т.е. совершил действия, повлекшие физическую боль и телесные повреждения, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела в порядке, установленном ст. 24.4 КоАП РФ, не заявлял, своего представителя в судебное заседание не направил.

Потерпевший Д*М.С. в судебное заседание явился, пояснил, что не согласен с проведенной экспертизой, поскольку, по его мнению, экспертом не обоснованно не учтены повреждения ЗЧМТ, сотрясение головного мозга и неврит лицевого нерва. Считает, что сотрудником полиции необоснованно было отказано в возбуждении уголовного дела.

Выслушав Д*М.С., проверив и изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом ЗАО0100837 об административном правонарушении от 12.08.2025 г.; карточкой происшествия № 20554762; заявлением Д*М.С.; объяснениями Д*М.С., отобранными УУП ОМВД России по району Ново-Переделкино г. Москвы на досудебной стадии производства по делу после предупреждения об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ; объяснениями ФИО1, отобранными УУП ОМВД России по району Ново-Переделкино г. Москвы на досудебной стадии производства по делу после предупреждения об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ; рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.05.2025 г.; заключением эксперта № 254303006; иными материалами дела.

Приведенные выше доказательства являются допустимыми, поскольку они объективно подтверждают факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, полно отражают событие и существо правонарушения.

Состав правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего.

При этом, побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Исходя из изложенного, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Умысел ФИО1 на совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, очевидно усматривается из письменных объяснений потерпевшего Д*М.С.

Письменные объяснения потерпевшей, в силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, являются доказательствами по делу об административном правонарушении, которые в совокупности с другими, названными ранее доказательствами, не ставят под сомнение доказанность вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Учитывая, что для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, по смыслу закона иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться в воздействии на организм человека. В данном случае наличие причинно-следственной связи между действиями ФИО1 и наступившими последствиями бесспорно установлено и подтверждено вышеперечисленными доказательствами, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, и которые в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела.

Доводы Д*М.С. о несогласии с результатами проведенной экспертизы не могут повлечь прекращения производства по делу, поскольку Д*М.С. не лишен был возможности заявить о несогласии с результатами экспертизы при проведении расследования по данному делу.

Доводы Д*М.С. о незаконном отказе в возбуждении уголовного дела не относятся к существу рассматриваемого дела и подлежат проверке в ином, установленном законом порядке, в том числе, путем подачи соответствующей жалобы в соответствии со ст.ст. 124, 125 УПК РФ.

Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности и оценив собранные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 виновен в причинении телесных повреждений, причинивших физическую боль, но не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности потерпевшего, и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку совершенные ФИО1 действия образуют состав данного административного правонарушения.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности привлекаемого лица.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805004611392503054, КБК: 80511601063010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0461/139/2025, постановление от 03.09.2025 по Ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 139 тел.: <***>.

Разъяснить, что административный штраф, в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу по реквизитам:

В подтверждение оплаты административного штрафа квитанция должна быть представлена в судебный участок до истечения указанного срока.

Неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано Солнцевский районный суд г. Москвы через канцелярию судебного участка № 139 района Ново-Переделкино г. Москвы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии.

Мировой судья Д.А. Нефедов