Постановление от 29 мая 2017 г. по делу № 5-204/2017

Решение по административному делу

Дело об административном правонарушении № 5-213 /2017г.



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 мая 2017 года г. ЛипецкМировой судья судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Липецка Припадчева Н.И. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушений в отношении Фролова Алексея Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по 14 главе Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Фролов А.В. <ДАТА3> в 10 час. 00мин. у д. 8 по 15 микрорайону г. <АДРЕС> осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, а именно: торговлю искусственными цветами ( 100 шт. 80 руб. за цветок), то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о чем составлен протокол об административном правонарушении АА <НОМЕР> от <ДАТА3>

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Фролов А.В. всуд не явился, о времени и месте извещён своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что торговал без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Мировой судья признает неявку Фролова А.В. неуважительной и считает возможным рассмотреть, возбужденное в отношении него дело об административном правонарушении, в его отсутствие в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку она не препятствует всестороннему и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом. Исследовав письменные материалы дела вину Фролова А.В. всовершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья считает установленной.

Согласно ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ административным правонарушением признается осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица. Таким образом, объективная сторона данного правонарушения выражается в осуществлении предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя либо в случаях утраты силы государственной регистрации физического лица в указанном качестве. Наказание по этой статье предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей.

В соответствии со ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

В силу требований ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Мировой судья считает, что вина Фролова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена и подтверждается протоколом об административном правонарушении АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, рапортом инспектора ОИАЗ УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, сведениями Федеральной налоговой службы, согласно которым сведений на Фролова А.В. винформационных массивах ЕГРЮЛ и ЕГРИП не найдено.

Согласно письменным объяснениям Фролов А.В.он осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности исследованных письменных доказательств у суда не имеется, поскольку протокол составлен должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях и соответствуют требованиям ст.ст. 28.2, 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подписан лицом его составившим и Фроловым А.В.Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, а также положения ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить Фролову А.В. административноенаказание по ч. 1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 14.1 ч. 1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Привлечь Фролова Алексея Владимировича к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Наложенный административный штраф необходимо перечислить на счет УФК <АДРЕС> области УМВД России по г. <АДРЕС> л\с 04461А22450, КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, Код ОКТМО 42701000, номер счета получателя платежа 40101810200000010006 в отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, наименование платежа: административный штраф, код бюджетной классификации КБК 18811690040046000140, идентификатор 18880448170033851062.


Копию настоящего постановления направить Фролову А.В., разъяснив положения ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о необходимости уплаты штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, а также, что отсутствие документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в указанный срок, влечет направление документов приставу-исполнителю, и является основанием для привлечения к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкция, которой предусматривает двукратный размер суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 руб., либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в соответствии со ст. 30. 3 КоАП РФ.



Мировой судья Н.И.Припадчева