Определение от 7 мая 2017 г. по делу № 2-478/2017

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-478-3/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Гусь-Хрустальный 07 мая 2017 года


Мировой судья судебного участка № 3 города Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области Максимова<ФИО>,

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Владимиртеплогаз» к Фроловой <ФИО2>, Фролову <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Владимиртеплогаз» обратилось к мировому судье с иском к Фроловой Л.С., Кравченко А.О., Фролову В.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг (отопление, задолженность ООО «ЕРИЦ», задолженность ООО «ГРИВЦ»), поставленных в жилое помещение, находящее по адресу: <АДРЕС> в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 29577,50 рублей.

От представителя истца <ФИО4>, действующей на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА4> поступило письменное заявление (ходатайство) об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с добровольной оплатой задолженности.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения дела повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебном заседании установлено, что ООО «Владимиртеплогаз» обратилось к мировому судье с иском к Фроловой Л.С., Кравченко А.О., Фролову В.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 25512,02 рублей, пени за нарушение сроков оплаты жилищно-коммунальных услуг по состоянию на <ДАТА5> в сумме 4065,48 рублей. Задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиками оплачена, что подтверждается заявлением представителя истца о прекращении производства по делу от <ДАТА6>

Учитывая, что отказ представителя истца от иска в связи с добровольной оплатой ответчиками задолженности не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от представителя Общества с ограниченной ответственностью «Владимиртеплогаз» отказ от иска.

Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Владимиртеплогаз» к Фроловой <ФИО2>, Фролову <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами,

о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Гусь-Хрустальный городской суд <АДРЕС> области в течение 15 дней.


Мировой судья Максимова А.Ю.