Решение от 30 июня 2017 г. по делу № 2-136/2017Судебный участок № 32 Усть-Камчатский район (Камчатский край) - Гражданское Суть спора: Прочие исковые дела Иные исковые дела Дело № 2-136/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 valign=top style='width:247.2pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'> 30 июня 2017 года п. Ключи Камчатского края Мировой судья судебного участка № 32 Усть-Камчатского судебного района Камчатского края ФИО4, при секретаре судебного заседания Фомичевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 <ФИО1> к ФИО5 <ФИО2> о признании права собственности на мотолодку, третье лицо: Ключевской инспекторский участок ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Камчатскому краю», Истец ФИО6 обратился к мировому судье с иском к ответчику <ФИО3>, в котором просил признать за ним право собственности на моторную лодку «<ОБЕЗЛИЧЕНО> заводской номер отсутствует, цвет зеленый, приобретенную у <ФИО3> в 2009 году за 1000 рублей. В обоснование иска указал, что в 2009 году у ответчика приобрел указанную моторную лодку за 1000 рублей. Между ними договор купли-продажи в письменной форме не составлялся. Добросовестно, открыто, непрерывно владеет моторной лодкой 8 лет. Доказать факт принадлежности ему данной лодки возможности не имеет, так как документы на моторную лодку были утеряны. При обращении в Ключевской инспекторский участок ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Камчатскому краю» по поводу постановки на учет, получен отказ в связи с отсутствием документов, свидетельствующих о приобретении имущества, и паспорта маломерного судна. Истец ФИО6 о времени и месте судебного заседания извещен, для участия в рассмотрении дела не явился, согласно письменному заявлени, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик <ФИО3> о времени и месте судебного заседания извещен, для участия в рассмотрении дела не явился, согласно письменному заявлению исковые требования признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, также указал, что указанную моторную лодку действительно продал истцу за 1000 рублей в 2009 году, документы на неё были утеряны. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Ключевской инспекторский участок ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Камчатскому краю», о времени и месте рассмотрения дела извещен, для участия в рассмотрении дела своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражений относительно заявленных исковых требований не имеют. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика, третьего лица. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Оценив представленные доказательства, суд считает, что по данному делу признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, такое признание сделано добровольно, в интересах сторон, и принимает признание иска ответчиком. При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Учитывая, что в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, подтвержденные квитанцией (л.д. 5). На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья Исковые требования ФИО6 <ФИО1> к ФИО5 <ФИО2> о признании права собственности на моторную лодку удовлетворить. Признать за ФИО6 право собственности на моторное судно - лодку «<ОБЕЗЛИЧЕНО> зеленого цвета. Взыскать со <ФИО3> в пользу ФИО6 <ФИО1> расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Усть-Камчатский районный суд Камчатского края через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения суда. Мировой судья подпись ФИО4 КОПИЯ ВЕРНА: Мировой судья ФИО4 Суд:Судебный участок № 32 Усть-Камчатский район (Камчатский край) (подробнее)Судьи дела:Горячун Дмитрий Викторович (судья) (подробнее) |