Постановление от 24 января 2017 г. по делу № 4-45/2017

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 24 января 2017 года

Мировой судья по судебному участку №5 в Левобережном судебном районе Воронежской области Турбина А.С. (г.Воронеж, ул. Волгоградская, д.30), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ в отношении Лихолет <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г.Горловка Донецкой области, гражданина Украины, холостого, инвалидности не имеющего, а также не имеющего специальных званий сотрудников перечисленных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается, личность установлена по паспорту гражданина Украины <НОМЕР>, выданного <ДАТА3> УМВД Украины в Донецкой области. Привлекаемому к административной ответственности разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ч. 1 ст. 25.1, 29.5, 30.1 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 24.01.2017 г., составленному в отношении Лихолет К.С. 24.01.2017 г. в 02 час. 15 мин. по адресу: г.Воронеж, Ленинский проспект у дома 22/1 Лихолет К.С. находился в состоянии алкогольного опьянения оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. В связи с чем, действия Лихолет К.С. квалифицированы должностным лицом составившим протокол об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании Лихолет К.С. фактов изложенных в протоколе об административном правонарушении не оспаривал.

Выслушав Лихолет К.С. и изучив материалы дела, считаю, что действия Лихолет К.С. правильно квалифицированы по ст.20.21 КоАП РФ, как появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

В соответствии со ст.2.6 КоАП РФ иностранные граждане, лица без гражданства, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях.

Вина Лихолет К.С. в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 24.01.2017 г. составленном в отношении Лихолет К.С. по ст.20.21 КоАП РФ и содержание, которого изложено выше; актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №100 от 24.01.2017 г., согласно которому у Лихолет К.С. было установлено состояние опьянение (наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе - 2,30 мг на литр выдыхаемого воздуха).

Учитывая изложенное, а так же руководствуясь требованиями ст.ст.26.2 и 26.11 КоАП РФ, суд принимает во внимание вышеуказанный протокол об административном правонарушении, протоколом медицинского освидетельствования и другие документы, поскольку протокол составлен с соблюдением требований закона (ст.28.2 КоАП РФ), медицинское освидетельствование, проведено врачом психиатором-наркологом, представленные документы имеют значение для производства по настоящему делу.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства в соответствии со ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу в отношении лица привлекаемого к административной ответственности не установлено. При таких обстоятельствах в совокупности, считаю необходимым назначить Лихолет К.С. наказание в виде административного ареста, поскольку документов, свидетельствующих о его трудоустройстве в материалах дела не имеется, в связи с чем данные обстоятельства приводят суд к убеждению, что лицо привлекаемое к административной ответственности не имеет постоянного места работы, следовательно, не имеет самостоятельного постоянного легального источника дохода, поскольку обстоятельств исключающих применение данной меры наказания в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ в отношении правонарушителя не имеется и назначение такого вида наказания является наиболее действенной мерой ответственности за совершенное административное правонарушение. Кроме этого, в материалах дела также не имеется документов, свидетельствующих о наличии у лица привлекаемого к административной ответственности заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста.

В срок наказания в соответствии со ст.3.9 КоАП РФ засчитать срок административного задержания (ст.27.2 КоАП РФ и ч.4. ст.27.5 КоАП РФ). Как следует из протокола об административном задержании от 24.01.2017 г., Лихолет К.С. был доставлен в ОП №3 в 02 час. 25 минут 24.01.2017 года и административное задержание в отношении него фактически не прекращалось.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.9, 20.21, 29.9, 29.10, 29.9, 29.10, 32.8 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать Лихолет <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста в соответствии с ч.3 ст.3.9 КоАП РФ, исчислять с 02 час. 25 мин. 24 января 2017 года с содержанием в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по г.Воронежу. Постановление подлежит немедленномуисполнению.

Доставление Лихолет К.С. в специальный приемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по г.Воронежу возложить на сотрудников органов внутренних дел ОП №3 УМВД России по г.Воронежу. Постановление может бытьобжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в Левобережный районный суд г. Воронежа через мирового судью.



Мировой судья А.С. Турбина