Постановление от 19 февраля 2025 г. по делу № 05-0091/17/2025

Дело № 5-91/17/2025

УИД: 24MS0017-01-2025-000217-08


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 февраля 2025 года г. Бородино

Мировой судья судебного участка № 17 в г. Бородино Красноярского края Яковлева Е.О.,

с участием:

заместителя прокурора г. Бородино Трофимова А.А.,

потерпевшей – ФИО1,

свидетеля Г.В.И.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ***,

УСТАНОВИЛ:

12.12.2024 около 04 часов 00 минут ФИО2, находясь по месту своего проживания по адресу: ***, в ходе конфликта с соседкой Г.Л.М., проживающей этажом выше по адресу: ***, высказывала в адрес последней оскорбительные слова, чем унизила ее честь и достоинство.

В судебном заседании ФИО2 не участвовала, о причинах своей неявки мирового судью не уведомила.

Заместитель прокурора г. Бородино Трофимов А.А. в судебном заседании постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности поддержал в полном объеме.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что они с ФИО2 знакомы и проживают в одном подъезде в течение длительного времени, ранее конфликтов у них не возникало, неприязненные отношения начались с мая 2024 года. ФИО2 неоднократно и беспричинно позволяет себе высказывать в адрес ее и ее супруга оскорбительные слова, беспокоит их стуком по балкону, в том числе, в ночное время суток. На их предложение урегулировать конфликт мирным путем ФИО2 ответила отказом.

В судебном заседании свидетель Г.В.И., предупрежденный об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дал пояснения, аналогичные позиции ФИО1

Выслушав заключение заместителя прокурора г. Бородино Трофимова А.А., пояснения потерпевшей ФИО1, свидетеля Г.В.И., исследовав письменные доказательства по делу, нахожу вину ФИО2 в совершении правонарушения установленной совокупностью следующих доказательств:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 31.01.2025, согласно которому 12.12.2024 около 04 часов 00 минут ФИО2, находясь по месту своего проживания по адресу: ***, в ходе конфликта с соседкой ФИО1, проживающей этажом выше по адресу: ***, высказывала в её адрес оскорбительные слова, чем унизила честь и достоинство последней. В объяснениях к данному постановлению ФИО2 пояснила, что она ФИО1 нецензурной бранью не обзывала, это ФИО1 оскорбила её нецензурными словами;

- письменными объяснениями ФИО1 от 29.01.2025 о том, что 12.12.2024 утром она находилась дома с мужем ФИО3, им начали стучать по балкону, выйдя на балкон, они увидели, что это соседка из квартиры № 66 ФИО2, которая проживает этажом ниже, она высунулась из окна и начала оскорблять ФИО1 грубой нецензурной бранью, чем унизила её честь и достоинство;

- письменными объяснениями Г.В.И. от 29.01.2025 о том, что 12.12.2024 утром он находился дома с женой ФИО1, им начали стучать по балкону, выйдя на балкон, они увидели, что это соседка из квартиры № 66 ФИО2, которая проживает этажом ниже, она высунулась из окна и начала оскорблять ФИО1 грубой нецензурной бранью, чем унизила её честь и достоинство;

- письменными объяснениями ФИО2 от 30.01.2025 о том, что 12.12.2024 утром у неё произошел конфликт с соседкой из квартиры № 69 ФИО1 из-за мусора, который она вытрясает со своего балкона, в адрес ФИО1 нецензурных слов не высказывала, называла её: «идиотка, свинья и т.д.»;

- копиями материала проверки КУСП № 4179 от 12.12.2024 по заявлению ФИО1 в отношении ФИО2, из которого следует, что 12.12.2024 ФИО1 обратилась в МО МВД России «Бородинский» с заявлением о привлечении к ответственности соседки из квартиры № 66 ФИО4, которая утром 12.12.2024 оскорбила её, унизила честь и достоинство, при проверке данного заявления сотрудниками МО МВД «России» были опрошены ФИО1 и ФИО4, которые пояснили, что между ними произошел конфликт, в ходе которого ФИО4 назвала ФИО1 словами, оскорбляющими честь и достоинство последней.

В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности, достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 статьи 21).

Частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ установлена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются.

Из приведенного анализа вышеуказанных доказательств и норм закона усматривается, что ФИО2 унизила честь и достоинство ФИО1, дав отрицательную оценку её личности, выражаясь оскорбительными для потерпевшей словами.

Положения части 1 статьи 5.61 КоАП РФ направлены на защиту личных неимущественных прав граждан. Рассматриваемое правонарушение выражается в действиях, направленных на унижение чести и достоинства другого лица в неприличной форме.

По смыслу закона неприличной считается, открыто циничная, противоречащая общественной морали форма общения, унизительная для человека.

Материалами дела достоверно подтверждается, что ФИО2 оскорбила ФИО1, унизив ее честь и достоинство в неприличной форме.

Суд, оценивая доказательства по делу в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, находит, что доказательства получены с соблюдением требований закона и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

С учетом личности виновной, её материального положения, характера и обстоятельств совершения правонарушения, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Штраф подлежит оплате в 60-дневный срок после вступления постановления в законную силу по реквизитам: ИНН <***> КПП 246001001 УФК по Красноярскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края л/с <***>), счёт получателя 03100643000000011900 в отделении Красноярск, УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, к/с 40102810245370000011, БИК 010407105, ОКТМО 04707000, КБК 43911601053010000140, УИН 0210185800175000912505176, УИП 1010000000000402619194.

Подлинник квитанции об оплате штрафа предоставляется в судебный участок № 17 в г. Бородино Красноярского края.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок после вступления постановления в законную силу, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо в виде административного ареста сроком до 15 суток, либо в виде обязательных работ сроком до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Бородинский городской суд Красноярского края в течение десяти дней со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья Е.О. Яковлева

«СОГЛАСОВАНО»

Мировой судья Яковлева Е.О.

___________________