Постановление от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-44/2017

1-44/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Мурманск 12 апреля 2017 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Мурманска <ФИО1>

при секретаре: <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Ленинского округа <АДРЕС><ФИО3>,

обвиняемой <ФИО4>,

защитника: адвоката <ФИО5>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА>,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

<ФИО6><ДАТА>, уроженки <АДРЕС>, гражданки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированной в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО4> обвиняется в следующем:

В период времени с 17 часов 00 минут <ДАТА> до 02 часов <ДАТА> наряд отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г.Мурманску (далее ОБ ППСп УМВД России по городу Мурманску) в составе полицейского мобильного взвода роты <НОМЕР> (по обслуживанию массовых мероприятий, проводимых на территории города Мурманска) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г.Мурманску <ФИО7>, назначенного на должность приказом начальника УМВД России по г.Мурманск <ФИО8>. от <ДАТА><НОМЕР> л/с и полицейского мобильного взвода роты <НОМЕР> (по обслуживанию <ОБЕЗЛИЧЕНО> административного округа города Мурманска) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г.Мурманску <ФИО9>., назначенного на должность приказом начальника УМВД России по г.Мурманску <ФИО8>. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, осуществлял патрулирование по территории Ленинского административного округа г. Мурманска. Сотрудники полиции <ФИО10> и <ФИО7>, одетые в форменное обмундирование, несли службу по обеспечению общественной безопасности, охране общественного порядка, защите здоровья, прав и свобод граждан, собственности, интересов общества и государства от преступных и иных противоправных посягательств в соответствии с Конституцией РФ, законом РФ «О полиции» <НОМЕР> от <ДАТА> и должностной инструкцией. <ДАТА> в 20 часов 20 минут сотрудники полиции <ФИО10> и <ФИО7>, следуя по маршруту патрулирования у <АДРЕС> выявили ранее незнакомую им <ФИО4>, в действия, которой усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФоАП. В ответ на законные требования сотрудника полиции <ФИО10> высказанные в адрес <ФИО4> о необходимости проследовать в отдел полиции <НОМЕР> УМВД России по г. Мурманску для составления административных материалов по факту совершения <ФИО4> административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 КРФоАП, <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО4>, в период времени с 20 часов 20 минут до 21 часа 18 минут <ДАТА>, находясь у <АДРЕС>, осознавая, что, находящийся в форменном обмундировании сотрудников органов внутренних дел, представитель власти <ФИО10> исполняет свои должностные обязанности по обеспечению общественной безопасности, охране общественного порядка и, испытывая необоснованное недовольство действиями сотрудника полиции при исполнении им своих должностных обязанностей, умышленно и публично, то есть в присутствии <ФИО11>, оскорбила сотрудника полиции <ФИО10>, высказав лично ему слова и выражения в грубой, нецензурной форме, оскорбляющие и унижающие честь и достоинство, причинив тем самым <ФИО10> моральный вред.

Таким образом, <ФИО4> обвиняется в совершении публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, то есть в совершении преступления, предусмотренного си. 319 УК РФ.

Обвиняемая <ФИО4> поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, указав, что свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, согласна с прекращением дела по не реабилитирующему основанию.

Защитник <ФИО5> поддержал ходатайство своей подзащитной о прекращении уголовного дела по указанному основанию.

Потерпевший <ФИО10> на предварительное слушание не явился, просил провести предварительное слушание в его отсутствие, не возражал против прекращения дела за деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель <ФИО3> полагал возможным удовлетворить ходатайство <ФИО4> и его защитника и прекратить уголовное дело в соответствии со ст.75 УК РФ, ч.1 ст.28 УПК РФ.

Выслушав мнение сторон, суд находит ходатайство обвиняемой и ее защитника о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

При этом установлено, что необходимые условия для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.75 УК РФ и ч.1 ст.28 УПК РФ соблюдены.

В соответствии со ст.75 УК РФ от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно вследствие своего деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

<ФИО4> обвиняется в совершении преступления, которое уголовным законом отнесено к категории небольшой тяжести, при этом она полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и прекращением дела по не реабилитирующему основанию.

На основании изложенного и учитывая, что <ФИО4> считается ранее не судимой, то есть впервые совершила преступление небольшой тяжести, загладила вред, причиненный в результате преступления, в ходе предварительного расследования не пыталась уйти от ответственности, давала правдивые объяснения и показания, способствовавшие раскрытию преступления, чем активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, имеет явку с повинной по настоящему преступлению, суд приходит к выводу, что <ФИО4> перестала быть общественно опасной и считает возможным на основании ст. 75 УК РФ освободить ее от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 236, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ на основании ч.1 ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения <ФИО4> подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественных доказательств по делу нет.

Копию постановления направить <ФИО4>, защитнику, потерпевшему и прокурору Ленинского округа г. Мурманска. Постановление может бытьобжаловано в Ленинский районный суд г. Мурманска через мирового судью судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Мурманска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья подпись

Копия верна. Мировой судья <ФИО1>