Постановление от 25 сентября 2025 г. по делу № 05-0325/1/2025

26МS0026-01-2025-00……-….

№ 5- /1/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 сентября 2025 г. с. Летняя Ставка

Мировой судья судебного участка № 1 Туркменского района Ставропольского края Саркисян А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 1 по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1….., в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

30 июня 2025 г. в 16 часов 17 минут……, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «……», государственный регистрационный знак……., при совершении обгона впереди движущегося транспортного средства выехал на полосу дороги предназначенную для встречного движения, при этом нарушил требования горизонтальной дорожной разметки 1.1. «Сплошная линия разметки» разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, тем самым нарушил пункт 9.1(1) ПДД РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, признал полностью, раскаялся в содеянном.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, имеющимися в материалах дела:

- протоколом об административном правонарушении 26 ВК №…… от 30 июня 2025 г., в котором должностное лицо Ш. зафиксировал факт нарушения, разъяснил права ФИО1 от подписи в котором ФИО1 отказался;

- карточкой операции с ВУ ФИО1.;

- видеозаписью, приобщенной к материалам дела на CD-диске;

- рапортом …..Госавтоинспекции ОМВД России «……» Ш. от 30 июня 2025 г.;

- схемой места совершения административного правонарушения от 30 июня 2025 г., которой зафиксировано место совершения правонарушения и расположение транспортных средств в момент совершения нарушения;

- объяснением Г. от 30 июня 2025 г.;

- параметрами поиска правонарушений ФИО1 согласно которым он привлекался к административной ответственности по главе 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

- копией паспорта ФИО1.

Суд считает, что процессуальные документы, оформленные по делу, составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. У судьи не имеется оснований подвергать сомнению доказательства по делу. Все письменные доказательства оформлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и согласуются между собой. Достоверность внесенных в процессуальные документы сведений сомнений не вызывает.

Административная ответственность по части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за совершение действий, связанных с нарушением водителем требований Правил дорожного движения РФ, дорожных знаков или разметки, повлекших выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно пункта 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 9.1(1) ПДД РФ водителю запрещается на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11 прерывистая линия которой расположена слева.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Водитель ФИО1 не был лишен возможности правильно оценить организацию дорожного движения на данном участке дороги и избежать совершения административного правонарушения.

Основанием для оформления протокола об административном правонарушении, как усматривается из материалов дела, явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, что согласуется с требованиями части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции", устанавливающими полномочия сотрудников полиции, и части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом необходимо отметить, что обнаружение должностными лицами ГИБДД признаков административного правонарушения, составление ими соответствующих процессуальных документов и совершение иных процессуальных действий при производстве по делу об административном правонарушении сами по себе не свидетельствуют об их заинтересованности в исходе дела, в связи с чем нет оснований не доверять процессуальным документам, составленным в целях фиксации совершенного ФИО1 административного правонарушения.

Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в протоколе должностным лицом, оснований не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, содержит все данные, необходимые для правильного разрешения дела.

Таким образом, суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, оснований для переквалификации действий ФИО1, либо для прекращения производства по делу в отношении него не находит, и приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины ФИО1 в его совершении.

Суд квалифицирует административное правонарушение, совершенное ФИО1 по части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд в соответствии с частью 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считает – признание вины, раскаяние виновного в содеянном.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств, предусмотренных статьей 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Основания для применения статьи 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях отсутствуют.

Учитывая изложенное, мировой судья считает доказанной вину ФИО1 в выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной, а квалификацию его действий по части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях правильной.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ч. 4 ст. 12.15, ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Сумма наложенного штрафа должна быть внесена по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК по СК (ОМВД России «…..» л/с <***>), ИНН <***>, КПП 260601001, р/с <***>, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, КБК 18811601123010001140, БИК 010702101, ОКТМО 07517000, УИН…….., наименование платежа: ШТРАФ.

В соответствии с частью 1.3 статьи 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях при уплате административного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что согласно статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Туркменский районный суд Ставропольского края через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.Р. Саркисян

Согласовано