Постановление от 30 мая 2017 г. по делу № 5-351/2017

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

Стр. отч._________


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении


р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия 30 мая 2017 года Мировой судья судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Борцова Е.Л.. в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрел материал об административной ответственности в отношении гражданина Российской Федерации Федорова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, инвалидом не являющегося, работающего по найму, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении 3-х малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, а. <АДРЕС>, ул. 30 лет Победы, 7-2, привлекаемого по ч. 2 ст. 7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 02 часов 00 минут Федоров <ФИО>., находясь по адресу: а. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, совершил мелкое хищение путем кражи аккумулятора с автомобиля ВАЗ 21065, принадлежащего <ФИО3>, причинив последнему материальный ущерб на сумму 2 000 рублей.

В судебном заседании Федоров <ФИО>. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевший <ФИО3> пояснил, что Федоров <ФИО><ФИО4> обязался возместить причиненный ущерб, поэтому он его простил.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Оценивая в соответствии с требованиями ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что вина Федорова <ФИО> в инкриминируемом правонарушении подтверждается имеющимися в деле материалами:

Так, из протокола 19 РХ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4> и других материалов дела следует, что <ДАТА3> в 02 часов 00 минут Федоров <ФИО>., находясь по адресу: а. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, совершил мелкое хищение путем кражи аккумулятора с автомобиля ВАЗ 21065, принадлежащего <ФИО3>, причинив последнему материальный ущерб на сумму 2 000 рублей.

Из заявления <ФИО3> от <ДАТА3> на имя начальника ОМВД России по <АДРЕС> району, следует, что он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в ночь с <ДАТА5> на <ДАТА3> похитил аккумулятор с его автомобиля.

Изложенные выше обстоятельства также подтверждаются рапортом оперативного дежурного ОД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО6> от <ДАТА6>

Из объяснений Федорова <ФИО> от <ДАТА3> следует, что <ДАТА3> около 02 часов 00 минут он проник на территорию ограды дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> а. <АДРЕС> и совершил хищение аккумулятора из автомобиля ВАЗ 2106, принадлежащего <ФИО3>

Данные доказательства получены с соблюдением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и являются допустимыми по данному делу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО7> состава административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.

При назначении наказания суд в силу ч. 2 ст. 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в силу ч. 1 ст. 4.2. КоАП РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в силу ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить Федорову <ФИО> наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд



П О С Т А Н О В И Л:

Признать Федорова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Сумму административного штрафа внести на расчетный счет УФК по Республике <АДРЕС> (МВД по Республике <АДРЕС>, счет 40101810200000010001 в Отделении - НБ Республика <АДРЕС> г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 18811643000016000140, ОКТМО 95701000, УИН 18880019170190729163.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения о наложении административного штрафа в законную силу. Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить в мировой суд.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью, вынесшего постановление.


Мировой судья: Е.Л. Борцова