Постановление от 11 ноября 2025 г. по делу № 05-0995/63/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5–995/63/2025

Уникальный идентификатор дела 24MS0063-телефон-телефон

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 63 в адрес, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, паспортные данные......, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дата совершил мелкое хищение путем кражи.

Правонарушение совершено по адресу адрес, при следующих обстоятельствах.

дата в время в адрес по адресу: адрес, в гипермаркете «Хороший» наименование организации», ФИО1 совершил тайное мелкое хищение чужого имущества путем кражи товара, выйдя за кассовую линию, не рассчитавшись за товар. Согласно справке похищенного товара, представленного гипермаркетом «Хороший» наименование организации»: «Кофе живой Кофе Арабика зерно 800 г. /у» в количестве 1 шт. по розничной цене сумма, тем самым причинил материальный ущерб наименование организации на общую сумму сумма.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно, надлежащим образом заказным письмом с уведомлением по месту жительства /регистрации/ указанным в протоколе, СМС-извещением, о чем в материалах дела имеются сведения, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель потерпевшего наименование организации ФИО2, действующий на основании доверенности № 38/25 от дата, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ установленной следующими доказательствами.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается совокупностью доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № 1042501766/4797 от дата, из которого следует, что дата в время в адрес по адресу: адрес, в гипермаркете «Хороший» наименование организации», ФИО1 совершил тайное мелкое хищение чужого имущества путем кражи товара, выйдя за кассовую линию, не рассчитавшись за товар. Согласно справке похищенного товара, представленного гипермаркетом «Хороший» наименование организации»: «Кофе живой Кофе Арабика зерно 800 г. /у» в количестве 1 шт. по розничной цене сумма, тем самым причинил материальный ущерб наименование организации на общую сумму сумма. Протокол ФИО1 подписал без отражения замечаний и ходатайств, копия ему вручена;

- заявлением представителя потерпевшего наименование организации ФИО2 от дата о привлечении к административной ответственности неизвестного;

- справкой о стоимости похищенного товара наименование организации, согласно которой розничная стоимость похищенного товара составляет сумма;

- письменными объяснениями сотрудников наименование организации ФИО2 и ФИО3 от дата с подробным описанием совершения ФИО1 вменяемого ему административного правонарушения;

- другими материалами дела, в частности письменными объяснениями самого ФИО1, где последний указывает на признание вины и раскаяние в содеянном.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства произошедшего, в материалах дела не имеется. Указанные обстоятельства установлены исследованными в суде доказательствами.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом допустимыми и достаточными доказательствами, предусмотренными ст. 26.2 КоАП РФ.

Кроме того, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены, копия протокола вручена в установленном законом порядке, о чем в протоколе имеется подпись. Оснований признавать его недопустимым доказательством не имеется.

Участникам процесса были созданы надлежащие условия для реализации их процессуальных прав, в том числе в представлении и исследовании доказательств, заявлении отводов и ходатайств. Каких-либо ходатайств ФИО1 заявлено не было.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более сумма прописью, но не более сумма прописью путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 указанного Кодекса.

При определении вида и размера административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, все обстоятельства по делу.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судом учитывается признание вины, раскаяние в содеянном, фактически отраженное ФИО1 в объяснениях.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма с перечислением суммы на Получатель УФК по адрес (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей адрес, л/с <***>), наименование банка: Банк получателя: ОКЦ № 3 СибГУ Банка России//УФК по адрес, номер счета банка получателя (ЕКС) 40102810245370000011, БИК телефон, ИНН телефон, КПП телефон, казначейский счет 03100643000000011900, ОКТМО телефон, КБК 43911601073010000140, УИН 0210185800635009952507127.

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный указанным Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу – исполнителю для взыскания штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд адрес в течение десяти дней со дня получения копии постановления с подачей жалобы мировому судье.

Мировой судья А.В. Черданцев

Постановление вступило в законную силу «____» ______________ 20____ года.

Срок предъявления к исполнению в течение двух лет с момента вступления в законную силу.

Дата выдачи «___» _____________ 20____ года.

Мировой судья