Постановление от 12 июля 2017 г. по делу № 5-376/2017

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

дело № 5-376/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 12 июля 2017 года

Мировой судья судебного участка № 8 Кировского судебного района Ушакова Е.В., временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

18 июня 2017 года в 13:15 ч. возле дома № 3 по ул. Генеральская в г. Екатеринбурге ФИО2, управляя транспортным средством «Мерседес» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, двигался по дороге с односторонним движением во встречном направлении, в нарушение требований дорожных знаков 3.1, 5.5, 5.7.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, указав, что не заметил знак по невнимательности.

В судебном заседании были исследованы письменные доказательства, а именно:

- протокол об административном правонарушении 66 АА № 2139619 от 18 июня 2017 года, в котором зафиксированы обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения. С протоколом ФИО2 был ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему были разъяснены, копию протокола он также получил, о чем свидетельствует его подпись. В протоколе ФИО2 указал, что с нарушением согласен;

- схема места совершения административного правонарушения, из которой усматривается, что автомобиль «Мерседес» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион под управлением ФИО2 двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением в зоне действий знаков 3.1, 5.5, 5.7.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. С указанной схемой ФИО2 также согласился;

- рапорт инспектора 1 роты Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу <ФИО1>, из которого следует, что 18.06.2017 при несении службы по адресу: <...>, им была остановлена автомашина «Мерседес» под управлением ФИО2 за нарушение требований дорожного знака 5.7.2 Правил дорожного движения, которая двигалась по дороге с односторонним движениям, обозначенной дорожными знаками 5.5 и 3.1, что повлекло движение во встречном направлении.

Исследовав собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что дорога по ул. Генеральская в районе дома № 3 является односторонней, о чем свидетельствует установленные дорожные знаки 5.5. «Дорога с односторонним движением», 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением» и 3.1 «Въезд запрещен». В нарушение требований указанных дорожных знаков, ФИО2 двигался на данном участке дороги с односторонним движением во встречном направлении.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, в том числе и требований знаков 5.7.2, 5.5 и 3.1 Правил дорожного движения.

При таких обстоятельствах, действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО2 женат, имеет постоянное место жительство и место работы.

На основании ст. 4.2 КоАП РФ в качестве смягчающих административную ответственность мировой судья учитывает признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, мировой судья на основании ст. 4.3 КоАП РФ учитывает повторное совершение ФИО2 однородного административного правонарушения в сфере безопасности дорожного движения.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, причины совершения административного правонарушения, мировой судья полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания будет соответствовать целям административного наказания, установленных ст. 3.1 КоАП РФ.

Оснований, препятствующих назначению административного наказания в виде штрафа, предусмотренные ч. 6 ст. 3.5 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

При уплате назначенного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Кировский районный суд г. Екатеринбурга через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья Е.В. Ушакова

На момент публикации постановление не вступило в законную силу.