Постановление от 3 июля 2025 г. по делу № 5-103/2025

Решение по административному делу

2025-07-28 04:27:38 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-07-28 04:27:38 ERROR LEVEL 2

On line 976 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 июля 2025 года г. Тула

Мировой судья судебного участка № 69Пролетарского судебного района г.Тулы ФИО1, в помещении судебного участка по адресу: <...>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-103/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении: ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

ФИО2 совершила неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации, при следующих обстоятельствах. Постановлением Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» № 0355431010124120501096097 от 05.12.2024 по делу об административном правонарушении, ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения по п.2 ст.8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» и ей назначено наказание в виде штрафа 5000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 19.12.2024. Последний день уплаты штрафа 17.02.2025. За отсрочкой и рассрочкой уплаты штрафа ФИО2 не обращалась.

Таким образом, 18.02.2025 в 0 час. 00 мин., будучи зарегистрированной по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок, штраф не уплатила, то есть совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом. В силу п.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в случае если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступит ходатайства об отложении рассмотрения дела.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела, может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т. п.). При таких обстоятельствах, учитывая, что в деле имеются данные о надлежащем извещении ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела, от нее не поступило ходатайств об отложении слушания дела, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Часть 1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Согласно ч.1 ст.31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. На основании ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Частью 5 ст.32.2 КоАП РФ предусмотрено, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшее постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Согласно ст.33 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ, если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества. Следовательно, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ является место жительства лица, не уплатившего административный штраф. Действия ФИО2, выразившиеся в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации, ею не оспаривались. Ее действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Вина ФИО2 в инкриминируемом ей административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно. Протоколом об административном правонарушении № 0355431010425033101010168 от 31.03.2025 о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с отражением даты, времени, места и события административного правонарушения. Копия протокола от 31.03.2025 была направлена ФИО2 своевременно, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14580107142955. Согласно Постановления № 0355431010124120501096097 от 05.12.2024 по делу об административном правонарушении, ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения по п.2 ст.8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» и назначено наказание в виде штрафа 5000 рублей. Из материалов следует, что сроки и порядок обжалования постановления, а также сроки и порядок уплаты штрафа были разъяснены в тексте вышеуказанного постановления.

Данное постановление было направлено по адресу регистрации, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14580103369615 и получено адресатом 08.12.2024. На дату рассмотрения настоящего дела, сведений о том, что Постановление № 0355431010124120501096097 от 05.12.2024 ФИО2 обжалуется или она обращалась с ходатайством о восстановлении срока его обжалования, суду не представлено. Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении № 0355431010124120501096097 от 05.12.2024 вступило в законную силу 19.12.2024.

С ходатайством об отсрочке или рассрочке исполнения наказания в виде штрафа ФИО2 не обращалась. Последним днем для уплаты штрафа, в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, являлся- 20.01.2025.

При таких обстоятельствах мировой судья полагает установленным в судебном заседании, что ФИО2 не уплатила административный штраф в сумме 5000 руб. в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях РФ, на основании постановления по делу об административном правонарушении от 05.12.2024 за совершение административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях». Своими действиями ФИО2 нарушила требование ст.32.2 КоАП РФ. Из протокола об административном правонарушении следует, что штраф в размере 5000 руб. уплачен позднее установленного законом срока- 17.02.2025. Данное обстоятельство было проверено судом. Согласно ответа судебного пристава-исполнителя ОСП Пролетарского района г. Тулы в отношении ФИО2 14.03.2025 было возбуждено исполнительное производство № 102900/25/71027-ИП на основании постановления № 0355431010124120501096097 от 05.12.2024.

Штраф ФИО2 был уплачен 25.03.2025 в рамках исполнительного производства, которое окончено 26.03.2025 фактическим исполнением. Приведенные выше обстоятельства не позволяют сделать вывод о том, что совершенное ФИО2 правонарушение является малозначительным, поскольку штраф уплачен после возбуждения исполнительного производства. Доказательств, опровергающих установленные по делу обстоятельства, в материалах административного дела не имеется, обратного суду не представлено. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 материалы дела не содержат. Согласно ч.3 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Из системного толкования приведенных норм КоАП РФ следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, основываясь на принципах справедливости и соразмерности должны учесть характер совершенного административного правонарушения, вредные последствия, наступившие в результате совершения данного правонарушения виновным лицом. При таких обстоятельствах, с учетом личности правонарушителя, назначение наказания в виде административного штрафа сможет обеспечить достижение целей административного наказания, в том числе, предупреждение совершения новых правонарушений.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. 24.5 КоАП РФ, а также издержек, предусмотренных ч.1 ст. 24.7 того же Кодекса, и вещественных доказательств по делу не имеется. Руководствуясь ст.ст.3.5, 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) руб. 00 коп., оплату которого произвести по следующим реквизитам:

УФК по Тульской области (министерство по правовому обеспечению Тульской области) л/с <***>; ИНН<***>; КПП 710001001; номер счета получателя платежа: 03100643000000016600; корреспондентский счет: 40102810445370000059; наименование банка: Отделение Тула Банка России// УФК по Тульской области г.Тула; БИК 017003983; очередность платежа:5, КБК 820 1 16 01203 01 9000 140; ОКТМО: 70701000. Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в Пролетарский районный суд г. Тулы через мирового судью судебного участка № 69 Пролетарского судебного района г. Тулы.

Мировой судья: О.В.Егорова