Постановление от 19 октября 2025 г. по делу № 3-617/2025

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1><АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> области <ФИО1>, расположенного по адресу: 188760, <АДРЕС> область, <АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. Приозерска <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> р-н, <АДРЕС>, официально не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, имеющего паспорт <НОМЕР>, выданный ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <АДРЕС> области <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении <ФИО2><ДАТА4> в 02 час. 20 мин., находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, не имеющий права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п.п.2.3.2. ПДД РФ. Водитель управлял транспортным средством Лада Приора г/н <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя, неустойчивость позы, нарушение речи, двигаясь со стороны ул. <АДРЕС> шоссе в сторону ул.Чапаева. От прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования отказался.

Действия <ФИО2> согласно протокола квалифицированы по ст.12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), т.е. невыполнение водителем транспортного средства, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. <ФИО2> в судебное заседание доставлен, вину признал, раскаялся в содеянном. Ранее <ФИО2> к административной ответственности не привлекался. Суд, заслушав <ФИО2>, исследовав и оценив в совокупности материалы дела об административном правонарушении, обозрев видеозапись, приходит к следующему. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, является формальным, поскольку объективная сторона данного правонарушения выражается в отказе выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков алкогольного опьянения у водителя транспортного средства независимо от его трезвого или нетрезвого состояния.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА5> N 1090), требование о прохождении медицинского освидетельствования носит обязательный характер, и за невыполнение данного требования предусмотрена административная ответственность. Факт совершения административного правонарушения и виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

протоколом об административном правонарушении 147АБ <НОМЕР> от <ДАТА6>, с которым <ФИО2> согласился, что подтверждается его подписью в протоколе;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством 147АБ <НОМЕР> от <ДАТА6>, составленным с применением видеозаписи, в котором указано, что основанием для отстранения от управления транспортным средством явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель <ФИО2> находится в состоянии опьянения, поскольку имеется запах изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы; актом освидетельствования на состояние опьянения 147АБ <НОМЕР> от <ДАТА6> и чеком алкотектора Юпитер <НОМЕР>, которыми зафиксирован отказ <ФИО2> пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и с которыми он согласился, что подтверждается его объяснениями и подписью; рапортом сотрудника ОМВД;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 147 АБ <НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором основанием для направления на медицинское освидетельствование указан отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и в котором <ФИО2> собственноручно отказался от прохождения медицинского освидетельствования, что подтверждается его объяснениями и подписью в протоколе; протоколом о задержании транспортного средства и актом помещения транспортного средства на специализированную стоянку; протоколом об административном задержании АЗ <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которого <ФИО2> задержан <ДАТА6> в 01 часа 30 минут; видеозаписью ДОЗОР-77, на которой зафиксированы процедуры освидетельствования, отстранения от управления, направления на медицинское освидетельствование, задержания транспортного средства, а также составления протокола об административном правонарушении; сведениями ИЦ ГИБДД, из которых следует, что <ФИО2> к административной ответственности не привлекался. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что собранными доказательствами подтверждается то, что <ФИО2><ДАТА4> в 02 час. 20 мин., находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. Из представленных в материалы дела протоколов следует, что процессуальные действия в отношении <ФИО2> были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы. Все процессуальные действия были осуществлены с применением видеозаписи, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт. Санкция статья ч.2 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере 45000 рублей. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность виновного, который официально не работает, к категории лиц, к которым в силу требований ч.2 ст.3.9. КоАП РФ не может быть применено наказание в виде административного ареста, не относится. Обстоятельством, смягчающим наказание, является признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не усматривает.

Таким образом, суд считает необходимым назначить <ФИО2> за совершенное административное правонарушение наказание в виде административного ареста. Руководствуясь ст.ст.3.2, 4.1, 12.26 ч.2, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок ареста исчислять с 01 часов 30 минут <ДАТА6>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>