Определение от 28 июня 2017 г. по делу № 2-581/2017

Решение по гражданскому делу

дело №2-581/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности 28 июня 2017 г. г. Уфа Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №8 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан Ганеевой Г.Т., с участием истца Шарифуллиной <ФИО>представителя истца Ганиевой Л.Р., действующей на основании доверенности от 14.04.2017, выданной в порядке передоверия по нотариально удостоверенной доверенности №4699 от 14.04.2017г.,

представителя ответчика Ардашировой <ФИО> действующей на основании доверенности от 30.01.2017г.,

при секретаре Исламгуловой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарифуллиной <ФИО3> к ОСАО «Ингосстрах» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Шарифуллина <ФИО> обратилась в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о защите прав потребителя.

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу на обсуждение поставлен вопрос о подсудности спора в связи с тем, что истец Шарифуллина <ФИО> на территории судебного участка №8 по Октябрьскому району г.Уфы Республики Башкортостан не проживает. Истец, ее представитель, а также представитель ответчикане возражали против передачи дела по месту жительства истца.

Третьи лица ООО ГСК «Югория», Егоров <ФИО> в судебное заседание не явились, извещены надлежаще и своевременно, причины неявки суду неизвестны.

Исследовав материалы дела, касающиеся вопроса о подсудности спора, выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

При обращении в суд с исковым заявлением адресом фактического проживания истца указано: <АДРЕС>

Согласно паспортным данным местом регистрации истца является: <АДРЕС>, что находится за пределами границ судебного участка №8 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан. Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется федеральным законом на основе Конституции Российской Федерации, а также Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируетсясудебная защита его прав и свобод (ст. 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст. 47 ч. 1).

В силу положений ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства (п.2 ст. 29 ГПК РФ). Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (п.7 ст.29 ГПК РФ). Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17, в соответствии с п. 2 ст. 17 Закона "О защите прав потребителей", исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем. В соответствии с п.1 ст.4 Федерального закона от 17.12.1998 №188-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "О мировых судьях в Российской Федерации" деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках (п. 1 в ред. Федерального закона от 04.03.2013 №20-ФЗ). В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. № 713 (в редакции 14.08.2002г.), место жительства, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Вместе с тем документальных доказательств фактического проживания истца по <АДРЕС> не представлено.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15 января 2009 г. N 144-О-П указано, что разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу статей 46 (часть 1) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права - законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В судебном заседании установлено, что настоящее дело принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче для рассмотрения мировому судье судебного участка №2 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан. На основании изложенного, руководствуясьст.ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд



о п р е д е л и л:

гражданское дело по иску Шарифуллиной <ФИО3> к ОСАО «Ингосстрах» о защите прав потребителя передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №2 по Кармаскалинсокму району Республики Башкортостан (453020 Республика Башкортостан, с. Кармаскалы, ул. Худайбердина, д. 10) по месту жительства ответчика. На определение может быть подана частная жалоба в Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан через мирового судью в течение 15 дней со дня вынесения определения.



Председательствующий Г.Т. Ганеева