Постановление от 20 января 2017 г. по делу № 5-21/2017

5-21/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 января 2017 года

Мировой судья судебного участка № 2 Игринского района УР, Тронина Елена Владимировна по адресу: УР, <...>, рассмотрев материал по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 28 ноября 2016 года около 10 часов 10 минут, находясь во дворе магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС> умышленно, из корыстных побуждений, совершила мелкое хищение двух банок пива «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по 0,5 литра на общую сумму 80 руб. 36 коп., причинив своими действиями потерпевшему <ФИО2> материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО5 на рассмотрение дела не явилась. Однако, в материалах дела имеются данные о том, что он надлежащим образом извещался о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, что дает суду право, руководствуясь ст. 25.1. ч. 2 КоАП РФ рассмотреть дело без лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Суд, выслушав потерпевшего ФИО6, изучив письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Так, из протокола об административном правонарушении от 12.12.2016 года, следует, что ФИО5 28 ноября 2016 года около 10 часов 10 минут, находясь во дворе магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС> умышленно, из корыстных побуждений, совершила мелкое хищение двух банок пива «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по 0,5 литра на общую сумму 80 руб. 36 коп., причинив своими действиями потерпевшему <ФИО2> материальный ущерб.

ФИО5 при составлении протокола об административном правонарушении вину в совершении правонарушения не признала и пояснила, что пиво она не похищала.

Однако, вина ФИО5 в совершении правонарушения при изложенных обстоятельствах подтверждается, материалами проверки сообщения о преступлении, в частности, заявлением потерпевшего ФИО6 в правоохранительные органы о привлечении к уголовной ответственности ФИО5 за то, что она 28.11.2016 года совершила хищение у него двух банок пива; объяснениями потерпевшего, из которых установлено, что у него в собственности имеется магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в котором продают продукты и пиво. 28.11.2016 года около 10 часов он на своем автомобиле привез с оптовой базы пиво, которое разгружал во дворе магазина. Он сам выгружал пиво, ему помогал <ФИО3> В это время, во двор магазина пришла ФИО5, действия которой он не контролировал. Выгрузив пиво, при сверке с накладными, он обнаружил, что не хватает двух банок пива. <ФИО3> ему пояснил, что пиво взяла ФИО5; письменными объяснениями свидетеля <ФИО4> от 30.11.2016 года, из которых следует, что когда он помогал <ФИО2> выгружать пиво, и вышел из магазина, то увидел, что возле машины стоит ФИО5, которая взяла из машины пиво и положила его в сумку и ушла оттуда; протоколом осмотра места происшествия от 29.11.2016 года с фототаблицей.

Исследованные судом доказательства, оформлены с соблюдением требований законодательства, не противоречат друг другу, поэтому у суда нет оснований не доверять им.

При таких обстоятельствах, объяснениям ФИО5 суд не доверяет, и расценивает их как способ избежать ответственности за совершенное правонарушение.

Таким образом, суд считает, что в действиях ФИО5. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО5, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 <ФИО1> виновной в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.

Административный штраф перечисляется на расчетный счет УФК по УР (государственное учреждение «Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел РФ «Игринский») ИНН <***>, КПП 183101001, р/с <***> в отделении НБ УР БР г. Ижевск, БИК 049401001, ОКТМО 94618000, КБК 18811690050056000140. УИН 18880418160002285296. Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Игринский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья Тронина Е.В.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>