Постановление от 12 августа 2025 г. по делу № 05-0296/55/2025

Дело №05-0296/55/2025

УИД: 24MS0055-01-2025-001353-18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Красноярск 13 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка № 55 в Кировском районе г. Красноярска Церех Иван Анатольевич (<...> рабочий, 124, каб. 2),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) в отношении ФИО1, паспортные данные г. ..., русским языком владеющего, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, работающего неофициально электросварщиком, имеющего среднемесячный доход в размере 40000 руб.,инвалиндости,1 и 2 группы не имеющего, имеющего водительское удостоверение ...паспортные данные... и фактически проживающего: ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений;

УСТАНОВИЛ:

27.04.2025 года в 04 час. 57 минут в районе дома № 20 по пр. Красноярский рабочий в г. Красноярске, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, ФИО1 управлял транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в состоянии опьянения.

Права по ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом - лично, причины неявки суду не известны. Ранее в судебном заседании ФИО1 пояснил, что 26.04.2025г. поругавшись с супругой поехал с другом, отвезти его вещи, около 22 час. ФИО1 с другом подъехали к магазину «Корзинка», где осуществляли распитие алкогольных напитков как около магазина, так и в самой машине. Движение на автомобиле во время распития алкоголя не осуществлял. Позже подъехали сотрудники ДПС сказали, что составляют протокол по факту управления транспортным средством ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. При осуществлении процедуры освидетельствования, прибор показал наличия алкоголя в выдохе 0,621 мг/л. ФИО1 с результатом согласился, протокол об административном правонарушении подписал собственноручно, не оспаривал.

Принимая во внимание имеющиеся в деле данные о надлежащем извещении ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается, следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 27.04.2025 года 24 ТУ № 543834 согласно которому, 27.04.2025 года в 04 час. 57 минут в районе дома № 20 по пр. Красноярский рабочий в г. Красноярске, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, ФИО1 управлял транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в состоянии опьянения (л.д.1);

- протоколом 24 КБ № 387172 об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 (л.д.2);

- актом 24 МО № 724772 от 27.04.2025г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которым не было установлено состояние опьянения 0,621 мг/л (л.д.3-4);

- протоколом 24 КГ № 077123 о задержании транспортного средства о 27.04.2025г. (л.д.5);

- актом приема-передачи задержанного ТС от 27.04.2025г. (л.д.6);

- СД-диском, согласно которому ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д.25).

В судебном заседании был допрошен свидетель (сотрудник) ФИО2 (свидетелю были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, предупрежден по ст. 17.9 КоАП РФ) который в судебном заседании пояснил, что в дежурную часть поступило сообщение о том, что водитель автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС находится в нетрезвом состоянии, который двигается по пр. Красноярский рабочий в г. Красноярске. Вышеуказанный автомобиль был замечен на камерах, расположенной по адресу дома № 120 по пр. Красноярский рабочий. Водитель вышеуказанного автомобиля парковался на парковке, или собирался отъезжать с парковочного места, однако не успел, поскольку ФИО2 со своим напарником подъехали к автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС, с место водителя вышел ФИО1

Указанные доказательства оформлены в соответствии с нормами КоАП РФ, изложенные в них сведения последовательны, согласуются между собой, в связи с чем не вызывают у суда сомнений в их достоверности и допустимости.

Оценивая совокупность исследованных доказательств, мировой судья полагает, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения установлен, а его вина доказана и квалифицирует его деяние по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Довод ФИО1 о том, что последний не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, опровергаются как материалами дела, патруль-видео, а также показаниями свидетеля (сотрудника) ФИО2

Решая вопрос о виде и мере наказания, мировой судья принимает во внимание характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО1, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения.

Обстоятельств, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, согласно ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

При указанных обстоятельствах мировой судья считает целесообразным назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить положения ч.1 ст.32 КоАП РФ, согласно которой, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которой течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Реквизиты для оплаты штрафа: Банк: ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск Номер счета банка получателя (ЕКС): 40102810245370000011 БИК 010407105 ИНН <***> КПП 246601001 ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2002 Получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) Казначейский счет: 03100643000000011900 ОКТМО 04701000 КБК 18811601123010001140 УИН: 18810424251080028028.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Красноярска в 10-дневный срок с момента вручения или получения его копии через мирового судью судебного участка № 55 в Кировском районе г. Красноярска.

Мировой судья И.А. Церех