Постановление от 28 октября 2025 г. по делу № 5-936/2025

№ 5-1017/2025-5
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 29 октября 2025 г. г. Улан-Удэ<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района г. Улан-Удэ Цыденова В.Г., с участием представителя органа, составившего протокол - УУП <ФИО1>, делинквента <ФИО2>, потерпевшей <ФИО3>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО6, <ДАТА2> рождения, урож. п. <АДРЕС> района РБ, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>, выданного ТП УФМС России по РБ, код подразделения 030-010, состоящей в гражданском браке, детей не имеющей, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 178-3, официально не работающей,

установил:

<ДАТА4> около 21 часов 00 минут ФИО6, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 11, в помещении пивного бара в магазине «Продукты», расположенного по вышеуказанному адресу, нанесла побои <ФИО4>, а именно: схватила за волосы, скинула на пол и нанесла удары кулаками в область лица и головы, около 10-ти ударов, от чего последняя испытала физическую боль. Согласно заключению эксперта ГБУЗ РБ СМЭ <НОМЕР> от <ДАТА5> на момент освидетельствования у гр. <ФИО4>, при осмотре БЮРО СМЭ от <ДАТА5> обнаружены следующие повреждения: кровоподтеки вокруг обоих глаз с переходом на спинку носа (1), на шеи справа (1), на левом бедре (1), на обоих коленных суставах (2), на левом локтевом суставе (1) - причинены в результате воздействия тупого твердого предмета, по своей давности могут соответствовать сроку 2-4 суток на момент осмотра, что подтверждено морфологическими характеристиками (цвет кровоподтеков). Повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Представитель органа, составившего протокол - УУП <ФИО1> протокол поддержал, у него в производстве был настоящий материал КУСП, проведены мероприятия по установлению виновного лица, назначена экспертиза, составлен протокол по делу об административном правонарушении.

ФИО6 вину в совершенном правонарушении признала, согласилась с фактами, указанными в протоколе по делу об административном правонарушении. Побои потерпевшей она нанесла по мотиву ревности к гражданскому супругу. Просила о назначении наказания в виде штрафа, работает неофициально, доход составляет около 30 тыс. рублей.

Потерпевшая <ФИО4> пояснила, что протокол по делу поддерживает в полном объеме, факты, указанные в протоколе, соответствуют действительности. Полагала о том, что причин для ревности у ФИО6 не было, она сама является владелицей бара, ее супруг был посетителем. С заключением экспертизы она согласна.

Суд, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что вина ФИО6, в совершении административного правонарушения доказана полностью, ее действия верно квалифицированы по ст. 6.1.1. КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст. 6.1.1. КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела, <ДАТА4> около 21 часов 00 минут ФИО6, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 11, в помещении пивного бара в магазине «Продукты», расположенного по вышеуказанному адресу, нанесла побои <ФИО4>, а именно: схватила за волосы, скинула на пол и нанесла удары кулаками в область лица и головы, около 10-ти ударов, от чего последняя испытала физическую боль.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ РБ СМЭ <НОМЕР> от <ДАТА5> на момент освидетельствования у гр. <ФИО4>, при осмотре БЮРО СМЭ от <ДАТА5> обнаружены следующие повреждения: кровоподтеки вокруг обоих глаз с переходом на спинку носа (1), на шеи справа (1), на левом бедре (1), на обоих коленных суставах (2), на левом локтевом суставе (1) - причинены в результате воздействия тупого твердого предмета, по своей давности могут соответствовать сроку 2-4 суток на момент осмотра, что подтверждено морфологическими характеристиками (цвет кровоподтеков). Повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Вышеприведенным показаниям потерпевшей <ФИО4>, суд придает доказательственное значение, потерпевшая опрошена судом в порядке ст. 25.6 КоАП РФ и предупреждена об административной ответственности за дачу ложных показаний и ее показания сомнений у суда не вызывают, причин для оговора делинквента не установлено. Между действиями ФИО6 и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь, что объективно подтверждается. Также вина ФИО6 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>, рапортом КУСП от <ДАТА4>, заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7>, а также другими материалами. Представленные по делу письменные доказательства суд считает допустимыми, поскольку они собраны без нарушения закона, относятся к обстоятельствам рассматриваемого дела и уличают ФИО6 в совершении административного правонарушения. Действия ФИО6 не содержат уголовно наказуемого деяния, что подтверждается справкой о результатах проверки в ОСК.

С учетом изложенного, совокупность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, является достаточной для выводов о виновности ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

К смягчающим вину обстоятельством суд относит признание вины, отягчающих вину обстоятельств суд по делу не усматривает.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает личность ФИО6, которая ранее к административной ответственности не привлекалась, имеет постоянное неофициальное место работы, характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО6 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Сумма административного штрафа подлежит уплате на следующие реквизиты: УФК по Республике Бурятия (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Республике Бурятия л/с <***>), ИНН/КПП <***>/032601001, р/счет <***>, Банк: Отделение-НБ Республики Бурятия, БИК 018142016, ОКТМО 81701000, КБК 8411 16 01063 01 0009 140, УИН 0411540404004650101720253 Согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет административную ответственность по ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Документ, подтверждающий уплату административного штрафа, необходимо предоставить на судебный участок № 5 Октябрьского района г. Улан-Удэ, расположенного по адресу: <...>, каб.10. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ РБ в течение десяти дней с момента получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья Цыденова В.Г<ФИО5>