Постановление от 16 июля 2025 г. по делу № 5-1022/2025-94

№ 5-1022/2025-94

уид 78ms0094-01-2025 – 003224-09


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17.07.2025 Санкт-Петербург,

Индустриальный пр., 10/1, зал 22

Мировой судья судебного участка № 94 Санкт-Петербурга ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, разъяснив права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, *** года рождения, уроженца г. **, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего в Санкт-Петербурге, ***, паспорт гражданина Российской Федерации ** **, владеющего русским языком хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, сведения о привлечении к административной ответственности за однородные административные правонарушения отсутствуют,

У С Т А Н О В И Л:

вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он 16.07.2025 в 22 час. 41 мин., в Санкт-Петербурге, ш. Рябовское, д. 71, не имея права управления транспортными средствами, двигался на мотоцикле ***(***) по Рябовскому шоссе от ул. Андреевской к ул. Беломорской с признаками опьянения (поведение, не соответствующее обстановке), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, что запрещено требованиями п. 2.3.2 ПДД РФ.

ФИО2 в судебное заседание доставлен, вину в совершенном правонарушении признал, пояснил, что с юности обладает навыками вождения мотоциклом, права не получил.

Вина ФИО2 подтверждается:

- протоколом 178 АБ 088860 от 16.07.2025 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО2, согласно которому он 16.07.2025 в 22 час. 41 мин., в Санкт-Петербурге, ш. Рябовское, д. 71, не имея права управления транспортными средствами, двигался на мотоцикле ***(***) по Рябовскому шоссе от ул. Андреевской к ул. Беломорской с признаками опьянения (поведение, не соответствующее обстановке), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, что запрещено требованиями п. 2.3.2 ПДД РФ. Протокол составлен в присутствии водителя, который объяснений не дал;

- протоколом 178 АБ № 004109 от 16.07.2025 об отстранении ФИО2 от управления мотоциклом ***(***);

- протоколом 178 АБ № 027505 от 16.07.2025 о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в соответствии с которым основанием для направления явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 отказался;

- протоколом 78 АВ № 004623 от 16.07.2025 о задержании мотоцикла ***(***) и актом АА № 128643 от 16.07.2025 приема-передачи его на спецстоянку;

- справкой об отсутствии у ФИО2 права управления транспортными средствами;

- сведениями об отсутствии фактов привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения; не судим;

- карточкой учета тс – мотоцикла ***(***), принадлежащего ФИО3,

- рапортом от 16.07.2025 о доставлении ФИО2 в 26 отдел полиции;

- сведениями об отсутствии у ФИО2 права управления транспортными средствами;

- протоколом от 16.07.2025 об административном задержании ФИО2 в 21-00 час. 16.07.2025.

- дактилокартой ФИО2

Оценив исследованные доказательства в соответствии со статьей 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд расценивает их как соответствующие требованиям, предусмотренным статьей 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, относящиеся к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренным статьей 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подтверждающие виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд считает, что ФИО2 нарушил требования пункта 2.3.2 ПДД РФ, поскольку он отказался проходить по требованию уполномоченного должностного лица освидетельствование на состояние опьянения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда не имеется.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Основанием полагать, что ФИО2 16.07.2025 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него такого признака опьянения как поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утв. постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882.

Процессуальные действия были осуществлены в присутствии двух понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили факты совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Никаких замечаний по данным фактам понятые не указали. Отсутствовали замечания к процессуальным документам и у ФИО2

Оснований не доверять названным доказательствам не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, находятся в достаточном соответствии друг с другом.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, составляет зафиксированный отказ в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

Состав правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, является формальным и считается оконченным с момента отказа от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.

Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО2 отказался, о чем указано в соответствующей графе протокола.

Права управления транспортными средствами ФИО2 не имеет.

Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, возможные негативные последствия, данные о личности привлекаемого к административной ответственности лица, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, на основании статьи 4.2 КоАП РФ, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, на основании статьи 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая степень общественной опасности правонарушения, его потенциальную угрозу жизни и здоровью других участников дорожного движения, принимая во внимание, что управление водителем являющимся источником повышенной опасности транспортным средством в алкогольном опьянении нарушает охраняемые общественные правоотношения, поскольку имеется риск наступления последствий разной степени тяжести, в том числе в виде человеческих жертв, учитывая общие правила назначения наказания, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения повторных правонарушений, суд приходит к выводу о необходимости привлечения ФИО2 к административной ответственности, назначении наказания в виде административного ареста.

Основания для применения иной меры наказания отсутствуют.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде наложения административного ареста сроком на ОДИНАДЦАТЬ суток.

Срок назначенного ФИО2 наказания исчислять с 15 час. 56 мин. 17.07.2025.

При исчислении ФИО2 срока наказания зачесть в срок административного ареста его административное задержание с 21 час 00 мин 16.07.2025 по 15 час. 55 мин. 17.07.2025.

Постановление может быть обжаловано в Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 94 Санкт-Петербурга.

Мировой судья

«копия верна» Мировой судьяО.А. ФИО1