Постановление от 27 июня 2017 г. по делу № 5-303/2017

Протокол 38 ВТ 425850



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания


<ДАТА1><АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР>, представленное начальником ГИБДД УМВД России <АДРЕС> области,

в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 21 час 15 минут <ФИО2>, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством автомобилем Тойота Ипсум Чи, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, во внутриквартальном проезде 17 микрорайона 4 дома <АДРЕС>, будучи в состоянии опьянения, тем самым нарушил п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> вину признал, в содеянном раскаялся.

Рассмотрев материалы дела, оценив исследованные доказательства в совокупности с показаниями <ФИО2> мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях <ФИО2> имеет место правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА4><НОМЕР> (далее - Правила), водителю запрещается управлять транспортными средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС>, <ФИО2><ДАТА3> в 21 час 15 минут в нарушение п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем Тойота Ипсум Чи, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, будучи в состоянии алкогольного опьянения.

Основанием для должностного лица Госавтоинспекции полагать, что водитель <ФИО2> находится в состоянии опьянения, стало наличие у него такого признака опьянения как запах алкоголя изо рта, что согласуется с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5><НОМЕР>.

Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА6> именно <ФИО2> был отстранен от управления автомобилем Тойота Ипсум Чи, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в связи с наличием у инспектора ДПС достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения - наличие признака опьянения: запах алкоголя изо рта. Данный протокол подписан <ФИО2> на месте его составления без замечаний и возражений.

<ФИО2> был разъяснен порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, что подтверждается письменными разъяснениями, подписанными им без замечаний и возражений.

В результате освидетельствования <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения, проведенного в соответствии с требованиями раздела 2 названных Правил должностным лицом Госавтоинспекции и ст.25.7 КоАП РФ с применением видеозаписи у последнего установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,339 мг/л.

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> согласился, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА6>.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой, а именно протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА6>, письменными разъяснениями прав и порядка прохождения освидетельствования и оформления его результатов; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА6> и бумажным носителем с записью результатов освидетельствования, видеозаписью, исследованной судом в ходе рассмотрения дела; протоколом задержания транспортного средства и иными доказательствами.

Согласно сведений областной автоматизированной базы данных ГИБДД ГУВД по <АДРЕС> области срок действия водительского удостоверения <ФИО2> истек <ДАТА8>

Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколах отражены.

Приобщенная к материалам дела в качестве вещественного доказательства видеозапись, подтверждает тот факт, что должностным лицом ГИБДД в отношении водителя <ФИО2> был соблюден порядок освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, установленный ст.27.12 КоАП РФ, Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5><НОМЕР>.

Действия <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ полностью доказана.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

Разрешая вопрос о назначении <ФИО2> административного наказания суд учитывает, что санкцией ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложения административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере 30000 руб.

Поскольку в материалах административного дела отсутствуют данные, свидетельствующие о невозможности применения в отношении <ФИО2> наказания в виде административного ареста, суд полагает, что наказание должно быть назначено в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на одиннадцать суток.

В срок административного ареста зачесть время задержания <ФИО2> по протоколу об административном задержании АВ <НОМЕР> от <ДАТА6> с 22.55 часов <ДАТА6>.

Копию постановления вручить (направить) <ФИО2>, а также должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии настоящего постановления.



Мировой судья <ФИО1>