Определение от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-486/2017

Решение по гражданскому делу

Д е л о № 2 - 4 8 6 / 4 6 - 20 1 7



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности


город Якутск 04 апреля 2017 года


Мировой судья по судебному участку № 46 города Якутска Республики Саха (Якутия) Федорова Н.М., при секретаре Алексеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ботулу А.Н.1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось к мировому судье с иском о взыскании задолженности по кредитной карте с ответчика Ботулу А.Н. В обоснование иска указано, что на основании поданного в Банк заявления от ДД.ММ.ГГГГ2 Ф.И.О.2 получил кредитную карту Сбербанка MasterCard Credit Momentum № с лимитом кредита в размере - руб. с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере - % годовых. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ3 образовалась задолженность в сумме - руб. Заемщик Ф.И.О.2 умер ДД.ММ.ГГГГ4, в связи с чем, требования заявлены к Ботулу А.Н., которая является наследником умершего. Просят суд взыскать досрочно с ответчика сумму задолженности в размере - руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере - руб.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Ботулу А.Н. в суд также не явилась.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определена подсудность гражданских дел мировому судье, который рассматривает дела в качестве суда первой инстанции. Содержащийся в данной норме перечень категорий дел является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Согласно п. 5 ст. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии со ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26, 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Как следует из содержания искового заявления, ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с наследника Ботулу А.Н. задолженность наследодателя Ф.И.О.2 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ2.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ6 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

Таким образом, поскольку требования о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя подсудны районному суду, независимо от цены иска, основания для отнесения заявленного спора к подсудности мирового судьи отсутствуют.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются (ч. 4 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Ботулу А.Н. подлежит направлению в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

о п р е д е л и л:

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ботулу А.Н.1 о взыскании задолженности по кредитной карте - передать по подсудности в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

На определение может быть подана частная жалоба в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней через мирового судью.



Мировой судья Н.М. Федорова


-