Постановление от 25 ноября 2025 г. по делу № 5-373/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-373/2025 УИД 69MS0032-01-2025-001847-85


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 26 ноября 2025г. г. Весьегонск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 8Тверской области Мостинникова А.Н.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренномч. 1 ст. 7.19КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженцадер. <АДРЕС>,зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР><НОМЕР><ДАТА3>,ранее не привлекавшегося к административной ответственности, у с т а н о в и л: ФИО1 совершил самовольное (безучетное) использование электрической энергии, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: 23.09.2025 по адресу: <АДРЕС> А.Н. допустил самовольное (безучетное) использование электрической энергии в результате снятия пломб № 6900200629 и № 6900200630 с вводного автомата. Своими действиями ФИО1 совершиладминистративное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ В судебном заседании ФИО1 отсутствует, извещен надлежащим образом.Ходатайств и возражений в адрес суда не поступало. При составлении протокола об административном правонарушении вину признал, пояснил, что проживает в д. Большое Овсяниково в летний период, поскольку это дачный дом. Он решил поменять проводку в доме и автомат ведущий к прибору учета электроэнергии. Во время проведения работ он повредил опломбирование на вводном автомате. О том что необходимо было подать заявку на повторное опломбирование он не знал. В дальнейшем в отношении него работники РЭС составили акт по факту неучтенного потребления электроэнергии и выдали квитанция об оплате ущерба, который он оплатил, квитанция в дело прилагается. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. На основании вышеизложенного мировой судья рассматривает настоящее дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Представитель потерпевшего ПАО «Россети Центр-Тверьэнерго» Весьегонского РЭС в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. Согласно п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, "Безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности). Административным правонарушением по ч. 1 ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признается самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, которое влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до восьмидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до двух лет; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. Из материалов дела следует, что 23.09.2025сотрудниками филиала ПАО «Россети Центр-Тверьэнерго» Весьегонского РЭС был выявлен факт безучетного потребления электроэнергии ФИО1 в результате снятия пломб № 6900200629 и № 6900200630 с вводного автомата.

Приведенные обстоятельства подтверждаются представленными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении ТВР № 1393254от 03.10.2025; - заявлением ПАО «Россети Центр-Тверьэнерго» Весьегонского РЭС об административном правонарушении от 30.09.2025,

- справкой ПАО «Россети Центр-Тверьэнерго» Весьегонского РЭС, согласно которой потребителем ФИО1 проживающим по адресу: <АДРЕС> нанесен ущерб ПАО «Россети Центр-Тверьэнерго»в объеме 1902 кВт*ч на сумму 7817руб. 22коп.; - копией акта № 69 00047287 от 23.09.2025 о неучтенном потреблении электрической энергии гражданином с фототаблицей; - копией справки-расчета неучтенного потребления по акту № 69 00047287 от 23.09.2025. Не доверять представленным доказательствам или ставить их под сомнение, у мирового судьи оснований не имеется. В судебном заседании установлено, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии составлен в присутствии потребителя ФИО1,в соответствии с положениями п.п. 192, 193 упомянутых Основных положений, содержит данные о лице, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии, о способе и месте осуществления безучетного потребления электрической энергии, о приборах учета на момент составления акта. Достоверность данных сведений ФИО1 засвидетельствовал подписью, претензий по составлению акта не выразил, в акте написано объяснение, из которого следует, что меняли автомат, не сообщили в организацию что сняли пломбы. Мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, так как онсовершил безучетное использование электрической энергии. В соответствии с п.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение,обстоятельство, смягчающее административную ответственность. К обстоятельству, смягчающую административную ответственность ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд относит полное возмещение ущерба. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено. Вместе с тем, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

С учетом отсутствия наступления какого-либо вреда, хотя нарушение и образует состав административного правонарушения, оно не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений и может быть признано малозначительным, ущерб полностью возмещен, в связи с чем, суд считает возможным ограничиться устным замечанием.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса. Руководствуясь ч. 1 ст. 7.19, ст. 2,9, ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья п о с т а н о в и л: ФИО1 административной ответственности по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ освободить в связи с малозначительностью деяния и ограничиться устным замечанием. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения (вручения) в Бежецкий межрайонный суд Тверской области (Постоянное судебное присутствие в г. Весьегонск Весьегонского района Тверской области).

Мировой судья подпись А.Н. Мостинникова Копия верна. Мировой судья А.Н. Мостинникова 26.11.2025