Приговор от 26 мая 2017 г. по делу № 1-22/2017

Решение по уголовному делу

Дело № 1-22/2017 (№ НОМЕР)



П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


26 мая 2017 года п. Свеча



Мировой суд в составе: мирового судьи судебного участка № 37 Шабалинского судебного района Кировской области Олина П.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Свечинского района Кировской области Целищева М.Г.,

подсудимой Окуловой Н.Ю.,

защитника - адвоката Свечинского офиса некоммерческой организации Кировской областной коллегии адвокатов Балыбердина А.М., представившего удостоверение № 608 и ордер № НОМЕР от 11.05.2017 года,

при секретаре Стародубцевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Окуловой Н.Ю., <СВЕДЕНИЯ ОБЕЗЛИЧЕНЫ>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Окулова Н.Ю. совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, при следующих обстоятельствах:

Окулова Н.Ю. 05.10.2016 встала на учет в Кировское областное государственное казенное учреждение центр занятости населения Шабалинского района (далее по тексту КОГКУ ЦЗН Шабалинского района), расположенный по адресу: Кировская область Свечинский район пос. Свеча ул. Привокзальная д. 19 «а», в качестве безработного лица, где ей было в установленном порядке начислено пособие по безработице. При постановке на учет в статусе безработного, сотрудниками КОГКУ ЦЗН Шабалинского района Окуловой Н.Ю. было разъяснено, что она обязана соблюдать условия перерегистрации, установленные центром занятости, правила взаимодействия с работниками центра, информирование их о своих действиях по вопросам трудоустройства, в том числе о работе временного характера и была предупреждена, что в случае сокрытия ей (попытки сокрытия) или изменения любого из перечисленных обстоятельств в период безработицы, она несет ответственность согласно ст. 35 Закона ФЗ «О занятости населения в Российской Федерации» (попытка получения или получение пособия по безработице обманным путем) и статье 159.2 Уголовного кодекса РФ (мошенничество), о чем она дала расписку. Окулова Н.Ю., понимая, что она признана безработной, в нарушении ст. 35 Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации» № 1032-1 от 19.04.1991 из корыстных побуждений, желая незаконно получить пособие по безработице, не сообщила в КОГКУ Шабалинского района сведений о своей временной занятости в период с 05.10.2016 по 04.04.2017 рабочей у ФИО и ФИО в цехе деревообботки, расположенного по адресу АДРЕС, одновременно получала денежное вознаграждение за свой труд в КОГКУ ЦЗН Шабалинского района. То есть умышленно умолчав обманным путем о фактах, влекущих прекращение указанных выплат пособия по безработице. За период с 05.10.2016 по 04.04.2017 Окулова Н.Ю. незаконно получила назначенное ей пособие по безработице на свой лицевой счет № НОМЕР в дополнительном офисе № НОМЕР Кировского отделения №8612 ПАО «Сбербанк России», в сумме 5103 рубля 67 копеек, распорядившись полученными деньгами по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Окулова Н.Ю. причинила КОГКУ ЦЗН Шабалинского района материальный ущерб в размере 5103 рубля 67 копеек.


Согласившись с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ в полном объеме, Окулова Н.Ю. при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Окулова Н.Ю., признав предъявленное обвинение по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ в полном объеме, поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд признает обвинение Окуловой Н.Ю. по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ обоснованным и подтвержденным достаточными доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования и имеющимися в материалах уголовного дела.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Окулова Н.Ю. добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации со своим защитником и в его присутствии. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой разъяснены и понятны, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник поддерживает ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, как следует из ее письменного заявления, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении Окуловой Н.Ю. без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой Окуловой Н.Ю. по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, а также степень и характер общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой.

Окулова Н.Ю. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Из исследованных в судебном заседании материалов дела, характеризующих личность подсудимой, следует, что Окулова Н.Ю. характеризуется положительно, не привлекалась к административной ответственности, <СВЕДЕНИЯ ОБЕЗЛИЧЕНЫ>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд на основании ст.61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, дающих основания для применения к нему положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, небольшую тяжесть совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность Окуловой Н.Ю., в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая влияние наказания на исправление подсудимой, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимой Окуловой Н.Ю., которая характеризуется положительно, ее отношения к содеянному, возмещения причиненного вреда, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, , степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о возможности в соответствии с требованиями ст.80.1 УК РФ освободить подсудимую от назначенного наказания, поскольку она перестала быть общественно опасным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой суд


П Р И Г О В О Р И Л:


Окулову Н.Ю. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 60 (шестидесяти) часов обязательных работ.

В соответствии со ст.80.1 УК РФ Окулову Н.Ю. от назначенного наказания освободить.

Меру процессуального принуждения Окуловой Н.Ю. на период апелляционного обжалования в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Шабалинский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право участвовать при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в апелляционной жалобе.



Мировой судья П.В. Олин