Постановление от 16 мая 2017 г. по делу № 5-161/2017Судебный участок №256 Каневского района (Краснодарский край) - Административное № 5 - /2017 г. «16» мая 2017 г. ст. Каневская Мировой судья судебного участка № 256 Каневского района Коноваленко А.Ю. С участием лица, привлекаемого к административной ответственности Петруцкого С.Г.1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Петруцкого С.Г.1 <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего <АДРЕС> в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, Петруцкий С.Г. 11.05.2017 г.в 19 час. 10 мин. в ст. Каневской на ул. Полевая - Лермонтова, управляя автомобилем, совершил ДТП, после чего скрылся с места ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п.п. 2.5 ПДД. По факту административного правонарушения инспектором ИДПС ОРДПС ОМВД по Каневскому району был составлен протокол об административном правонарушении 23 <НОМЕР> от <ДАТА4> Согласно предоставленных материалов, водитель Петруцкий С.Г. нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения, т.е. совершил нарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. При рассмотрении дела об административном правонарушении Петруцкому С.Г. разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ходатайств не поступило, свою вину в совершении административного правонарушения он признал. Прилагаемые к протоколу об административном правонарушении документы подтверждают виновность лица, привлеченного к административной ответственности, оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия участником которого он являлся. При таких обстоятельствах, суд считает, что Петруцкий С.Г.виновен в совершении административного правонарушения, а его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, т.е. оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия участником которого он являлся. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, не установлено. Исходя из вышеизложенного, судья считает, что в отношении Петруцкого С.Г.1 следует избрать наказание в виде административного ареста. Руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9-29.12 КоАП РФ Петруцкого С.Г.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 1(одни) сутки. Срок административного ареста исчислять с момента водворения лица, в отношении которого вынесено постановление о назначении административного наказания, в специальное помещение ОМВД России по Каневскому району, предназначенное для содержания лиц, подвергнутых административному аресту. Копию настоящего постановления направить начальнику ОМВД России по Каневскому району для исполнения. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Каневской районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Коноваленко А.Ю. Суд:Судебный участок №256 Каневского района (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Коноваленко Андрей Юрьевич (судья) (подробнее)Судебная практика по:По ДТП (невыполнение требований при ДТП)Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ |