Постановление от 13 августа 2025 г. по делу № 05-0510/3/2025

Мировой судья судебного участка № 3 Пуровского судебного района Ямало-Ненецкого автономного округа

ул. Осенняя, д.1, г. Тарко-Сале, Пуровский район, ЯНАО, 629850, тел./факс <***>,

адрес эл. почты: 89ms0027@yanao.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тарко-Сале 14 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка № 3 судебного района Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО1,

рассмотрев дело № 5-510/3/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л :

27.06.2025 в 11:40 на 46 км. Федеральной автомобильной дороги Р260 «Волгоград- ФИО3 - Луганск» в Городищенском районе Волгоградской области, Горбань управляя транспортным средством - автомобилем марки «Киа» гос. номер Х, в нарушение п. 1.3 правил дорожного движения совершил выезд на полосу встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1.

В судебном заседании Горбань надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, участия в нем не принимал, в связи с чем, на основании ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствии привлекаемого лица.

Защитник привлекаемого лица по доверенности представил ходатайство к котором указал, что видеозапись является не допустимым доказательством поскольку на ней не зафиксирован факт управления автомобилем самим Горбань, не указаны технические характеристики прибора, в связи с чем просит применить положение ст. 2.9 КоАП РФ и прекратить производство по делу в виду малозначительности совершенного правонарушения.

В подтверждении виновности в совершении правонарушения представлено:

протокол об административном правонарушении 34 СВ 072623 от 27.06.2025 в котором, отражены обстоятельства содеянного, с объяснениями Горбань, которому разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, который показал, что действительно начал обгон на прерывистой линии и закончил на прерывистой линии разметки, и его ни кто не пропускал, тем самым он уходил от столкновения, сведения о привлечении к административной ответственности, сведения о выданном водительском удостоверении, видеозапись правонарушения на которой зафиксировано движение транспортного средства по встречной полосе движения, и наличие на дороге дорожной разметки 1.1, и иными материалами дела.

Согласно ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Оценив доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министра - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В судебном заседании установлено, что Горбань управляя автомобилем, выехал на встречную полосу движения в зоне действия дорожной разметки 1.1, в результате чего нарушил п.1.3 Правил дорожного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы самого Горбань изложенные в протоколе об административном правонарушении о том, что он уходил от столкновения опровергаются видеозаписью на которой зафиксирован обгон транспортного средства при наличии возможности возвращения на свою полосу движения, при этом Горбань в объяснениях не оспаривает факт управления транспортным средством зафиксированным на видеозаписи с госномером Х, тем сам опровергая доводы своего защитника.

Доводы защитника Мелихова о том, что видеозапись является не допустимым доказательством опровергается протоколом об административном правонарушении и объяснениями Горбань, поскольку видеозапись подтверждается вышеуказанными доказательствами.

Срок давности привлечения к административной ответственности, не истек.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность судья признает то, что ранее Горбань привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ и годичный срок, в течение которого он считается привлеченным к ответственности, не истек, в соответствии с положение ст. 4.3 КоАП РФ. Постановления от 30.09.2024, от 06.08.2024, 24.07.2024.

Учитывая, обстоятельства правонарушения, личность привлекаемого лица, считаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа. Оснований для применения положения ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Сумма назначенного административного штрафа в размере 7500 рублей может быть оплачена в размере 5625 рублей в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа на указанные реквизиты, по истечении указанного срока, сумма штрафа подлежит оплате в полном размере.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации по реквизитам: УФК по Волгоградской области, (ГУ МВД России по Волгоградской области), КПП 344401001, ИНН <***>, ОКТМО 18701000, номер счета получателя 03100643000000012900, в отделении Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 011806101, кор.\сч. 4010280445370000021, КБК 18811601123010001140, УИН 18810434250250005738, назначение платежа - штраф за нарушение ПДД, не позднее 60-дневного срока со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5. КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье.

Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Мировой судья подпись ФИО1

Копия верна: мировой судья -