Постановление от 21 февраля 2017 г. по делу № 5-32/2017-87

Дело № 5-32/17-87


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 февраля 2017 года.


Мировой судья судебного участка № 87 Санкт-Петербурга Кайнова Ю.В., расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул.Гранитная, д.28, к.2,

без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Машкара С.Ю., извещенного надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения материалов дела, не просившего рассмотреть дело в его отсутствие,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 14.1.2 КоАП РФ, в отношении должностного лица Машкара ххх, ххх года рождения, место рождения ххх зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, пр.Шаумяна, д.2, кв.78, генеральным директором в ООО «ххх», в течение года, предшествующему правонарушению, привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Вину Машкара ххх в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.1.2 КоАП РФ – осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией, а именно 02.11.2016 года в 17 ч. 00 мин. по адресу: Санкт-Петербург, ххх, при проведении проверки, Машкара С.Ю. являясь должностным лицом – генеральным директором ООО «ххх» осуществлял предпринимательскую деятельность с нарушением лицензионных требований и условий, предусмотренных п.п. «з», «и» п.4 Постановления Правительства РФ от 02.04.2012г. № 280 «Об утверждении положения о лицензировании перевозок пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек», а именно: оформление т/с ГАЗ – А 64Р42, государственный регистрационный знак Т 534ХВ178 маршрут К 289 не соответствует правилам регулярных перевозок пассажиров. Отсутствует на транспортном средстве информация над лобовым стеклом и не правой стороне кузова о наименовании перевозчика, отсутствует табличка над дверью «ВХОД», в салоне автобуса отсутствует фамилия водителя. Нарушены требования п.п.35,36,37а Правил «перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом».

Машкара С.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, о причинах уважительности своей неявки в судебное заседание в известность мирового судью не поставил, об отложении дела слушанием не просил.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд считает, что им предприняты достаточные меры для извещения Машкара С.Ю. препятствий для рассмотрения дела нет и возможно рассмотреть дело в порядке ст. 25.1 КоАП РФ.

Изучив и оценив материалы дела, суд пришел к выводу о доказанности факта совершения со стороны Машкара С.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ.

- протоколом об административном правонарушении АДН-№21296 от 02.11.2016 года, в котором зафиксирован факт, место, время и событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ;

- актом проверки № 1438 от 02.11.2016г.;

- распоряжением № 1438 от 27.09.2016г.;

- актом планового осмотра № 2160 от 13.09.2016г.;

-фототаблицей;

- копиями путевых листов;

- копией приказа № 9 от 28.01.2015г.о назначении генерального директора ООО «М.А.К.С.»;

- копией лицензии, согласно которой ООО «ххх.» осуществляет свою деятельность на основании лицензии от 18.12.2012г.

Оценив исследованные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд расценивает их как соответствующие требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, относящиеся к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 26.1 КоАП РФ, и подтверждающие виновность Машкара С.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ.

Вышеуказанные доказательства получены без нарушения требований КоАП РФ, оснований не доверять сведениям, содержащимся в вышеуказанных документах, суд не усматривает.

В силу изложенного суд принимает фактические данные, содержащиеся в протоколе, в качестве достоверного, объективного доказательства вины в совершении указанного правонарушения. Кроме этого, протокол составлен компетентным лицом, в полном соответствии с требованиями ч.2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом, данные протокола не опровергаются другими собранными по делу доказательствами, и не вступают с ними в противоречие.

Указанные действия Машкара С.Ю. суд квалифицирует по ч.3 ст.14.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией.

При назначении наказания учитываются характер совершенного правонарушения, относящегося к категории правонарушений в области предпринимательской деятельности, то, что в течение года Машкара С.Ю. привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, что судом расценивается как обстоятельство отягчающее административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих,ответственность, судом не установлено.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст. 14.1.2 КоАП РФ в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо Машкара ххх виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.1.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере ххх рублей.

Постановление может быть обжаловано в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления суда через мирового судью судебного участка № 87 Санкт-Петербурга.


Мировой судья