Постановление от 24 апреля 2017 г. по делу № 5-395/2017

Решение по административному делу


Дело № 5- 395/17


Постановление

24.04.2017 года г. Ижевск



Мировой судья судебного участка № 1 Первомайского района г. Ижевска Онегова С.Н., рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ в отношении:

Голоцуцкого С.И.1, <ДАТА2> рождения, место <АДРЕС>проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<АДРЕС> дело рассмотрено без участия Голоцуцкого С.И.1,

у с т а н о в и л:

При истребовании документов <ОБЕЗЛИЧЕНО> ИНН <НОМЕР> порядке ст. 93.1 НК РФ установлено следующее:

в связи с проведением вне рамок налоговой проверки <ОБЕЗЛИЧЕНО> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> НД по НДС <ДАТА>. Межрайонная ИФНС России № 11 по Удмуртской Республике в адрес Межрайонной ИФНС России № 9 по УР было направлено поручение № 34682 от <ДАТА3> с целью истребования у <ОБЕЗЛИЧЕНО>" следующих документов:

1.01 Договор (контракт, соглашение) за период с <ДАТА4> по <ДАТА5>

1.02 Счет-фактура за период с <ДАТА4> по <ДАТА5>

1.03 Товарно-транспортная накладная за период с <ДАТА4> по <ДАТА5>

1.04 Книга продаж за период с <ДАТА4> по <ДАТА5>

1.05 Книга продаж за период с <ДАТА4> по <ДАТА5>

касающиеся деятельности: <ОБЕЗЛИЧЕНО> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> или сообщить об отсутствии истребуемых документов или информации с указанием причинили информации с указанием причин.

<ДАТА6> Межрайонной ИФНС России № 9 по Удмуртской Республике на основании п.4 ст.93НК РФ направлено требование № 08-10/78412 о представлении документов (информации) на юридический адрес организации: <АДРЕС>Согласно п.1 ст.93 НК РФ требование считается полученным <ДАТА7>

В соответствии с п.5 ст. 93.1 НК РФ лицо, у которого истребованы документы в пятидневный срок исполняет Требование. Срок предоставления документов истек <ДАТА8>

В нарушение ст. 93.1 п.5 НК РФ директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> Голоцуцкий С.И.1 документы (информацию) по требованию от <ДАТА9> не представил.

По данному факту <ДАТА10> должностным лицом в отношении руководителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> Голоцуцкого С.И.1 составлен протокол № 292 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ.

Основанием для составления протокола об административном правонарушении в отношении вышеуказанного лица послужило то, что он является должностным лицом, ответственным за своевременное представление в налоговый орган оформленных в установленном порядке документов, необходимых для осуществления налогового контроля.

В судебное заседание Голоцуцкий С.И.1 не явился, извещен телефонограммой, ходатайств не заявлял, причину неявки не сообщил, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы и исследовав обстоятельства дела, мировой судья приходит к следующему.

На основании выписки из ЕГРЮЛ от <ДАТА11> директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> является Голоцуцкий С.И.1

Согласно ст. 93 п.1 НК РФ должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у проверяемого лица необходимые для проверки документы. Требование о представлении документов направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно почтового реестра об отправке заказных писем требование направлено <ДАТА6> года, требование считается полученным <ДАТА13>

В силу п.5 ст.93.1 НК РФ лицо, получившее требование о представлении документов (информации), исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок сообщает, что не располагает истребуемыми документами (информацией).

Таким образом, истребуемые документы следовало представить не позднее <ДАТА14>

В нарушение данной нормы закона Голоцуцкий С.И.1, являясь директором организации, документы (информацию) по требованию налогового органа не представил.

Своими действиями лицо, привлекаемое к административной ответственности, совершил правонарушение, предусмотренное ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы и органы государственного внебюджетного фонда оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

В соответствии с частью 3 статьи 2.1 КоАП РФ в случае совершения юридическим лицом административного правонарушения и выявления конкретных должностных лиц, по вине которых оно было совершено (статья 2.4 КоАП РФ), допускается привлечение к административной ответственности по одной и той же норме, как юридического лица, так и указанных должностных лиц (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ целью административного наказания является предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Таким образом, мировой судья считает, что вина должностного лица Голоцуцкого С.И.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ, установлена и подтверждена протоколом об административном правонарушении, выпиской из ЕГРЮЛ, копией требования о предоставлении документов (Информации), списком.

С учетом факта не предоставления запрошенных документов и информации, суд не находит оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным.

Обстоятельств, смягчающим либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Согласно ч.1 ст. 4.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>" включено в реестр субъектов малого и среднего предпринимательства в качестве микропредприятия, совершенное правонарушение не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей либо других указанных в законе негативных последствий.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имеются основания для замены административного наказания в виде штрафа на предупреждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Голоцуцкого С.И.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание с прим. ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ в виде предупреждения.

Копию постановления вручить правонарушителю и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении в течение трех дней со дня его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Жалоба на постановление подается мировому судье судебного участка №1 Первомайского района г. Ижевска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.



Мировой судья Онегова С.Н.