Приговор от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-34/2017

Решение по уголовному делу

Дело № 1-34/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации


г. Камбарка УР 26 апреля 2017 года


Суд в составе: мирового судьи судебного участка Камбарского района УР Халикова М.И., при секретаре Пилипенко Т.П.,

С участием государственного обвинителя заместителя прокурора Камбарского района УР Иванова К.М.,

Подсудимого Ишбулатова <ФИО>.,

Защитника адвоката Аденова А.Ю., представившегоудостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, установленном ст. 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении:

Ишбулатова <ФИО2>, <ДАТА3>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ишбулатов <ФИО>. совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

Ишбулатов <ФИО>, <ДАТА4> подвергнут мировым судьей судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> РБ к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Кроме этого, Ишбулатов <ФИО><ДАТА5> подвергнут мировым судьей судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району РБ к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Таким образом, Ишбулатов <ФИО> является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

<ДАТА6><ДАТА>, точное время в ходе судебного заседания установить не представилось возможным у Ишбулатова <ФИО> находящегося по адресу: <АДРЕС>, возник умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно, управлению транспортным средством автомобилем марки "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, при этом Ишбулатов <ФИО> достоверно знал о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

<ДАТА7><ДАТА> точное время в ходе судебного заседания установить не представилось возможным, Ишбулатов <ФИО> находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, управляя автомобилем марки "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, двигался по <АДРЕС>. После чего <ДАТА7><ДАТА> на перекрестке <АДРЕС> автомобиль марки "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> под управлением Ишбулатова <ФИО> был остановлен сотрудниками ОГИБДД ГУ «ОМВД России по Камбарскому району», после чего Ишбулатов <ФИО> был отстранен от управления транспортным средством и в отношении последнего был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

<ДАТА8> начальником ОГИБДД ГУ «ОМВД России по Камбарскому району» было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в связи с направлением материалов проверки в группу дознания для возбуждения уголовного дела.

Своими противоправными действиями, управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, Ишбулатов <ФИО> нарушил правила дорожного движения, а именно пункт 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В ходе производства дознания обвиняемый Ишбулатов <ФИО> заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, и рассмотрении дела в порядке, установленном ст. 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, виновным он себя признает полностью, поддерживает свое ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и осознает, что по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Кроме того, подсудимый пояснил, что преступление им совершено при обстоятельствах, изложенных в обвинении, с квалификацией преступления согласен.

Защитник подсудимого адвокат Аденов А.Ю. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Государственный обвинитель заместитель прокурора Камбарского района Иванов К.М. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.Суд считает, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, осознавал, что рассмотрение дела будет производиться в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ. Указанные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Ишбулатова <ФИО2> по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством, в состоянии опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ишбулатову <ФИО> в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка и признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ишбулатову <ФИО> судом не установлено.

При назначении наказания Ишбулатову <ФИО> суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Подсудимый Ишбулатов <ФИО> ранее не судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния Ишбулатова <ФИО> по делу не установлено.

Учитывая изложенное, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание Ишбулатову <ФИО> должно быть назначено в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что данный вид наказания будет соответствовать тяжести совершенного им деяния, являться справедливым, послужит целям исправления осужденного и предупреждения с его стороны совершения новых противоправных деяний.

Исключительных обстоятельств как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, с учетом данных о личности, позволяющих применить положения статьи 64 УК РФ при назначении наказания, назначив наказание ниже низшего предела либо более мягкое, чем предусмотрено санкцией, суд не усматривает.

Наказание Ишбулатову <ФИО> суд определяет в рамках санкции статьи, по которой он признается судом виновным с учетом положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в порядке ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ дознание по которому производилось в сокращенной форме суд, при назначении наказания, руководствуясь ч.10 ст. 316 УПК РФ, освобождает подсудимого от возмещения по делу судебных издержек.

Вещественное доказательство - диск DVD+R с записью освидетельствования хранится при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд,


П Р И Г О В О Р И Л:


Признать Ишбулатова <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Наказание в виде обязательных работ отбывать в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу Ишбулатову <ДАТА> изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, немедленно освободив его из-под стражи в зале суда.


Освободить Ишбулатова <ФИО> от взыскания процессуальных издержек по делу.

Вещественное доказательство - диск DVD+R хранить при деле.


Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камбарский районный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.


Этот же приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в Камбарский районный суд УР по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленных судом первой инстанции.



Мировой судья М.И. Халиков