Постановление от 9 марта 2017 г. по делу № 3-72/2017

Решение по административному делу

Дело № 3-72/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

Резолютивная часть объявлена 09 марта 2017 года г. Сясьстрой


Мотивированное постановление составлено 13 марта 2017 года


Мировой судья судебного участка № 10 Волховского района Ленинградской области Меликбекян Я.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Всяких И.В., --- года рождения, уроженца ---, зарегистрированного и проживающего по адресу: ---, работающего в ---, ---, ---, инвалидностей нет,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении 47 АО № 026910, составленному 24.02.2017 инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области, Всяких И.В. 21.02.2017 в 00 час. 16 мин. по адресу: Ленинградская область, Волховский район, г. Сясьстрой, ул. Бумажников, д. 26, имея водительское удостоверение ---, управляя автомобилем --- с государственным регистрационным знаком --- совершил нарушение, ответственность за правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ: управлял транспортным средством, имея явные признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), и отказавшись от освидетельствования на состояние опьянения на месте, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив требования п. 2.3.2 ПДД РФ. Двигался в г. Сясьстрой от ул. Кольцевая в сторону ул. Бумажников. Данное нарушение не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния. От управления отстранен. Управление передано В.

При составлении протокола об административном правонарушении Всяких И.В. присутствовал, с протоколом ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, ему разъяснены, копию протокола получил.

Записал в протоколе объяснения: «С нарушением согласен, выпил стакан пива, в больницу не поехал». Все указанные обстоятельства удостоверены его личными подписями.

В судебном заседании Всяких И.В. разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ,

ст. 25.1 КоАП РФ. Отводов не заявлено. По ходатайству Всяких И.В. к материалам дела приобщена характеристика с места работы. Дал объяснения, согласно которым признает свою вину, что допустил такую ошибку. Речь у него была невнятная, так как он занимается зубами. Он был в бане, выпил кружку пива. Он отказался пройти освидетельствование, так как не хотел, чтобы многие знали об этом, так как он работает в школе. Управляя автомобилем, он находится в принципе в состоянии алкогольного опьянения: выпил бокал пива. За полчаса - за час до того, как сел за руль, выпил пива. На месте не предлагали пройти освидетельствование, ему предложили пройти медицинское освидетельствование. Подписи

в протоколе об административном правонарушении, протоколе о направлении на медосвидетельствование, протоколе об отстранении от управления транспортным средством его, писал, что «отказываюсь», он. Он выпил стакан пива, он сразу сказал сотрудникам ДПС, в «трубку» не дышал. Сотрудники ДПС обогнали его, включили сигнал, обогнали его, остановили, спросили, согласен ли, что выпил. Потом ставили составлять протокол, он вызвал сына, сын пришел отогнал автомобиль. Он не поехал на освидетельствование, так как не хотел, чтобы еще лишние люди знали, что учитель может такое позволить, не хотел, чтобы из поликлиники кто-то узнал. Он не оспаривает, что был в состоянии опьянения. Все было, как написано. Вину в совершении нарушения признает, раскаивается. Он 32 года за рулем, вообще не было нарушений.

В силу части 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

П. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Выслушав объяснения Всяких И.В., исследовав материалы дела, суд считает, что обстоятельства совершения правонарушения - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, наличие события и состава правонарушения, включая вину Всяких И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждаются письменными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 47 АО № 026910 от 24.02.2017,

в котором зафиксированы место, время, событие и обстоятельства правонарушения, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 47 ПО № 007588 от 23.02.2017, согласно которому Всяких И.В. отстранен от управления транспортным средством по подозрению в управлении транспортным средством при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы;

- протоколом 47 АК № 040535 от 24.02.2017 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. Пройти медицинское освидетельствование Всяких И.В. отказался;

- рапорт инспектора ДПС ОВ ДПС Волховского ГИБДД А.;

- карточкой операций с водительским удостоверением Всяких И.В.

Согласно протоколу 47 АК № 040535 от 24.02.2017 о направлении Всяких И.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; предложено пройти медицинское освидетельствование на основании ст. 27.12 КоАП РФ. От прохождения медицинского освидетельствования Всяких И.В. отказался, что записано им лично

в соответствующей графе протокола, удостоверено его личной подписью, а также подписями присутствовавших двух понятых, должностного лица, составившего протокол.

Также суд учитывает, что как видно из протокола о направлении на медицинское освидетельствование, основанием для направления Всяких И.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию послужило наличие у него внешних признаков опьянения и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного освидетельствования на месте, зафиксированный сотрудником ГИБДД, в том числе в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в типовой форме которого, утвержденной Приказом МВД РФ

от 04 августа 2008 года N 676, имеется соответствующая графа. При этом в судебном заседании Всяких И.В. подтвердил, что он подписывал данный протокол и писал в нем, что отказывается от прохождения медицинского освидетельствования.

Указанные документы надлежащим образом оформлены, соответствуют требованиям, предъявленным ст.ст. 26.2, 27.12, 28.2 КоАП РФ, удостоверены подписями понятых

и должностного лица, в компетенцию которого входит осуществление контроля за соблюдением правил и норм, действующих в области безопасности дорожного движения, следовательно, являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными доказательствами по настоящему делу. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован письменными материалами дела.

Законность требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования

и медицинского освидетельствования на состояние опьянения обусловлена наличием достаточных оснований полагать, что водитель, предположительно, находится в состоянии опьянения по внешним признакам. Указанные признаки в материалах дела зафиксированы. Оснований сомневаться в их наличии у суда не имеется.

Суд расценивает представленные доказательства как относимые, допустимые

и достоверные, считает вину Всяких И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установленной и доказанной. Действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, не содержит альтернативного назначения штрафа или лишения права управления транспортными средствами.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания

суд учитывает характер административного правонарушения, совершенного

с использованием автомашины - источника повышенной опасности, личность виновного,

обстоятельство, смягчающее административную ответственность: раскаяние в совершении правонарушения (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ), отсутствие обстоятельства, отягчающего административную ответственность.

На основании изложенного, в соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, руководствуясь

ст.ст. 4.1-4.3, 26.1, 26.2, 26.11, 29.5, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Всяких И.В., --- года рождения, уроженца ---, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере --- (---) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок --- (---) год --- (---) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Волховский городской суд Ленинградской области в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 10 Волховского района Ленинградской области.

Штраф подлежит уплате на банковские реквизиты:

Получатель: УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО) ИНН 7830002600 КПП 781345001 ОКТМО 41609101 Р/С 40101810200000010022 в Отделение по Ленинградской области Северо-Западного ГУ ЦБ РФ БИК 044106001 КБК 18811630020016000140, УИН (постановление) №---.

Разъяснить положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которым течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления

о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления

о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом

в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, изготавливается второй экземпляр постановления и направляется в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Также судебным приставом-исполнителем составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей.

Копии постановления мирового судьи вручить Всяких И.В., направить ОР № 3 ДПС ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО.


Мировой судья: <ОБЕЗЛИЧЕНО>