Постановление от 18 августа 2025 г. по делу № 5-329/2025

Решение по административному делу


ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания номер производства № 5-329/2025

р.п. Чунский 19 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка № 114 Чунского района Иркутской области Никифорова Е.А., по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении № 38MS0114-01-2025-002824-82, представленное ОМВД России «Чунский» по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ., в отношении: ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>., получившей общее среднее образование, в браке не состоящей, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющей, не работающей, зарегистрированной по месту жительства и фактически проживающей по адресу: <АДРЕС> документированной паспортом гражданина Российской Федерации серии и номер: <НОМЕР>, выданным <ФИО1><ДАТА3>,

ранее не привлекавшейся к административной ответственности по факту совершения однородных правонарушений, УСТАНОВИЛ: ФИО3 в отсутствие действий, содержащих уголовно наказуемое деяние, совершила в отношении <ФИО2> побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> в 22.00 часов ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь по адресу: <АДРЕС>, используя малозначительный повод, на почве личных неприязненных отношений, возникших в результате словесной ссоры, понимая, что в результате её неправомерных действий <ФИО2> может быть причинена физическая боль и желая этого, действуя умышленно, нанесла последней множественные удары руками и ногами по телу, чем причинила <ФИО2> физическую боль и телесные повреждения, относящиеся к категории не причинивших вред здоровью. Таким образом, своими противоправными действиями ФИО3 совершила в отношении <ФИО2> побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом, ее действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Чунскому району квалифицировал действия ФИО3, по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В связи с тем, что административное расследование по данному делу не проводилось, рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении ФИО3, по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ., относится к подведомственности мирового судьи. Для рассмотрения дела лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО3, и потерпевшая <ФИО2>, к мировой судье не явились, о причине неявки мирового судьи не уведомили, об отложении рассмотрения дела не просили, хотя о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом.

Принимая во внимание сведения о надлежащем извещении, в силу положений ст. 25.1 и ст. 25.2 КоАП РФ настоящее дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствие потерпевшей <ФИО2> ЛС., и лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3 Изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к твердому убеждению о том, что вина ФИО3, в совершении инкриминируемого ей правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установлена и подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, из содержания которого следует, что <ДАТА4> в 22.00 часов ФИО3, находясь по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений нанесла <ФИО2>, множественные удары руками и ногами по телу, чем причинила последней физическую боль и телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений, не причинивших вред здоровью. В результате своих противоправных действий ФИО3, совершила правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно, в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, содержит все сведения, необходимые для разрешения дела, существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено. Обстоятельства совершенного ФИО3, административного правонарушения так, как это изложено в описательной части протокола об административном правонарушении, нашли свое подтверждение при рассмотрении дела и подтверждаются письменными доказательствами, содержащимися в материалах дела об административном правонарушении, а именно:

- телефонным сообщением, зарегистрированным в журнале КУСП за номером <НОМЕР> от <ДАТА4>, из содержания которого следует, что гр. <ФИО4>, посредством телефонной связи сообщила в дежурную часть ОМВД России по Чунскому району о том, что неизвестные лица по адресу: <АДРЕС>, избили женщину;

- объяснениями потерпевшей <ФИО2>, от <ДАТА4> и <ДАТА6>, из содержания которых установлено, что <ДАТА4> по адресу: <АДРЕС>, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве словесного конфликта нанес ей множественные удары руками и ногой по различным частям тела, от чего она испытала физическую боль;

- объяснениями свидетеля <ФИО5>, от <ДАТА4> и <ДАТА6>, из содержания которых установлено, что <ДАТА4> по адресу: <АДРЕС>, она явилась очевидцем того, как ФИО3, на почве словесного конфликта с <ФИО2>, нанес последней множественные удары руками и ногой по различным частям тела;

- признательным объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3, от <ДАТА5>, из содержания которого следует, что <ДАТА4> по адресу: <АДРЕС>, она, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве словесной ссоры нанес <ФИО2>, множественные удары руками и ногами по телу;

- заключением судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому у <ФИО2>, были установлены телесные повреждения в виде кровоподтеков правого надплечья до правой боковой поверхности шеи с переходом на переднюю поверхность шеи, правой щечной области, левой заушной области, тыльной поверхности левой кисти, левой лопатки и ссадин правой височной области, правого плеча, которые могли образоваться от воздействия тупых, твердых предметов, имеет срок давности в пределах до 1-3 суток назад на момент освидетельствования, относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью;

- сведениями «ОСК» и «ИБД Регион», согласно которым ФИО3, не имеет непогашенных судимостей за совершение насильственных преступлений и в течении срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ не привлекалась. Мировой судья в соответствии ст. 26.2 КоАП РФ принимает во внимание все представленные по делу материалы в качестве доказательств, на их основании установлено наличие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ., оценивая представленные доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, мировой судья признает каждое доказательство допустимым, относимым, достоверным, имеющим юридическую силу, поскольку доказательства получены с соблюдением норм законодательства об административных правонарушениях, они согласуются между собой, дополняют друг друга, и конкретизируют обстоятельства совершения административного правонарушения. Оснований сомневаться и не доверять вышеуказанным доказательствам у мирового судьи не имеется. При рассмотрении дела в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ., мировым судьей не установлено неустранимых сомнений, позволяющих усомниться в правильности квалификации действий ФИО3, и обоснованности её привлечения к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст.21 Конституции РФ, никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

Неисполнение обязанности по не причинению вреда другим лицам, является основанием для привлечения к ответственности. Исследовав и оценив представленные суду доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что установлена и доказана виновность ФИО3, в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Давность привлечения к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ., на момент рассмотрения дела об административном правонарушении не истекла. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении - отсутствуют. Оснований для освобождения от административной ответственности, либо прекращении дела об административном правонарушении, не имеется.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, отнесенного к грубым, поскольку действия лица, привлекаемого к административной ответственности, посягают на здоровье и общественную нравственность личности, находящейся под защитой и охраной государства. Также мировой судья учитывает личность виновной ФИО3, которая положительно характеризуется по месту жительства УУП ОМВД России по Чунскому району Иркутской области. В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность, мировой судья учитывает совершение лицом, привлекаемым к административной ответственности, ФИО3, однородного административного правонарушения впервые, полное признание ею своей вины, выраженное должностному лицу на досудебной стадии производства при составлении протокола об административном правонарушении. В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ., обстоятельств отягчающих административную ответственность мировой судья не усматривает. С учетом изложенного, мировой судья считает законным, обоснованным и справедливым, назначить наказание в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа, поскольку оснований для применения иных видов наказания, в виде обязательных работ и административного ареста, предусмотренных санкцией настоящей статьи, не установлено. Исключительных обстоятельств, для применения ч. 2.2. ст. 4.1 КоАП РФ для назначения штрафа в размере менее минимального, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Штраф необходимо зачислить на счет администратора получателя штрафов.

Реквизиты для зачисления штрафа: БАНК получателя: Отделение Иркутск г. Иркутск, ИНН <***>; КПП 381101001; БИК 012520101, номер кор./сч. Банка получателя платежа: 40102810145370000026, номер счета получателя платежа: 03100643000000013400 Получатель платежа: УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, л/с <***>); КБК 83711601063010101140; ОКТМО 25550000, УИН 0376068819082025396492620. Разъяснить виновному, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ., и административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000-00 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60-ти десятидневного срока судья, вынесший постановление, направляет в течение 10-ти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена или отсрочена судьей, вынесшим постановление.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Чунский районный суд Иркутской области в течение 10 дней со дня вручения либо получения копии постановления.

Мировой судья Никифорова Е.А.