Постановление от 9 ноября 2025 г. по делу № 5-554/2025

Дело № 5-554/2025 «320 суд.уч.» УИД 50МS0329-01-2025-003297-63


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 ноября 2025 года пгт. Нахабино, ул. Школьная, д. 3А

Мировой судья судебного участка № 320 Красногорского судебного района Московской области Бородина Т.Ф.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> г/р, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ИНН <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется, УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении 50 АР № 611126 от 06.09.2025 г., водитель ФИО1 06.09.2025 года в 12 час. 15 мин. по адресу: Московская область, г.о. Красногорск, мкр. Опалиха, ул. Опалиха, д. 25, управляя автомобилем «REGULMOTO» г/н <НОМЕР>, в нарушение требований п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ совершил обгон попутно движущегося транспортного средства, при этом выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил требования дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. ФИО1, извещённый надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, путем заблаговременного направления СМС-сообщения, судебной повестки, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, уважительных причин своей неявки в судебное заседание не представил, своего представителя в судебное заседание не направил. При таких обстоятельствах, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, мировой судья находит вину ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения доказанной по следующим основаниям. Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи. В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу пункта 9.1 (1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Как следует из материалов дела, 06.09.2025 года в 12 час. 15 мин. водитель ФИО1 по адресу: Московская область, г.о. Красногорск, мкр. Опалиха, ул. Опалиха, д. 25, управляя автомобилем марки «REGULMOTO» г/н <НОМЕР>, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 (приложения № 2) совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 50 АР № 611126 от 06.09.2025г., в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Существенных недостатков, влекущих его недействительность, протокол не содержит. Протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ правонарушителю разъяснены; схемой места совершения административного правонарушения, на которой изображена траектория движения автомобиля под управлением ФИО1, со схемой водитель был ознакомлен, рапортом инспектора; карточкой водителя. Давая оценку доказательствам, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, суд считает, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам и получены в установленном законом порядке. Требования Административного регламента при составлении схемы места совершения административного правонарушения инспектором ДПС соблюдены. Данная схема соответствует требованиям статьи 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к такого рода доказательствам, составлена уполномоченным должностным лицом, достоверность изложенных в ней сведений объективно подтверждается совокупностью иных собранных по делу доказательств, предусмотренным статьей 26.11 КоАП РФ.

Кроме того, зафиксированные в схеме сведения относительно обстоятельств совершения ФИО1 правонарушения, согласуются с данными, описанными в протоколе об административном правонарушении в качестве события правонарушения. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и считает, что его вина в совершении вышеуказанного административного правонарушения доказана и объективно подтверждается фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, схеме нарушения. Решая вопрос о виде и размере административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им правонарушения, принимает во внимание, что правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, является грубым нарушением и представляет значительную и реальную угрозу для безопасности дорожного движения, для жизни и здоровья людей, а также личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает, что наказание ему возможно назначить в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (Семь тысяч пятьсот) рублей в доход государства. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по МО (УМВД России по г.о. Красногорск л/с <***>)

ИНН: <***>, КПП: 502401001, Код ОКТМО: 46744000, БИК: 004525987

р/с: <***> ОКЦ № 1 ГУ Банка России по ЦФО// УФК по Московской области г. Москва, КБК: 188 116 011 210 100 01140, УИН 188 104 502 515 100 05400 Копию квитанции об оплате штрафа необходимо представить в суд. Разъяснить ФИО1, что на основании ч. 1.3. ст. 32.2. КоАП РФ, при уплате административного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере 5 625 (пять тысяч шестьсот двадцать пять) рублей. Постановление может быть обжаловано в Красногорский городской суд в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 320 Красногорского судебного района Московской области.

Мировой судья Т.Ф. Бородина