Решение от 4 мая 2017 г. по делу № 2-731/2017

Дело № 2-731/46-2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Якутск 04 мая 2017 года

Мировой судья по судебному участку № 46 города Якутска Республики Саха (Якутия) Федорова Н.М., при секретаре Алексеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Якутская Региональная микрокредитная организация «Золотой Лев» к ФИО1 1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ЯР МО «Золотой Лев» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ2 между сторонами был заключен договор займа №, согласно которому истец предоставил ответчику заем в размере - рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ3 Согласно договору займа проценты за пользование займом составляют - в день (- годовых). Возврат денежных средств по договору займа ответчик не осуществил. Просят взыскать с ответчика сумму основного долга в размере - руб., проценты в размере - руб., неустойку в размере - руб., расходы на оплату услуг представителя в размере - руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере - руб.

Представитель ООО ЯР МО «Золотой Лев» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела в установленном порядке извещен, обратился с ходатайством о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в установленном порядке заблаговременно извещался судом по последнему известному месту жительства. Поскольку ответчик извещался судом по последнему известному месту жительства, требования ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о надлежащем извещении стороны по делу судом выполнены. С учетом изложенного, суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ2 между сторонами был заключен договор займа №, согласно которому истец предоставил ответчику заем в размере - рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ3 Согласно договору займа проценты за пользование займом составляют - в день (- годовых).

Истец полностью исполнил свои договорные обязательства, предоставив заемщику денежные средства в размере - руб.

Ответчик взятые на себя обязательства по договору займа не исполняет.

Задолженность ответчика по договору займа составляет - руб., из которого основной долг - руб., проценты по договору займа - руб., неустойка - руб.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа суду не представлено.

Учитывая изложенное и оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, в соответствии с правилами, установленными ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Задолженность ответчика перед истцом подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере - руб.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика взыскивается расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах, с учетом длительность процесса, объема расчетов и представления доказательств. Взысканию подлежит - руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

РЕШИЛ:

иск Общества с ограниченной ответственностью Якутская Региональная микрокредитная организация «Золотой Лев» к ФИО1 1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 С.1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Якутская Региональная микрокредитная организация «Золотой Лев» сумму основного долга по договору займа в размере - руб., проценты в размере - руб., неустойку в размере - руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере - руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере - руб., всего: -.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья Н.М. Федорова

-