Постановление от 4 августа 2025 г. по делу № 5-289/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-289/2025г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 августа 2025 года г. Ногинск Московская область

Мировой судья судебного участка № 142 Ногинского судебного района Московской области Королева Д.А., с участием ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, (данные изъяты),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно: 14.07.2025г. в 08 час. 40 мин. по адресу: <...> км + 050 м Автодороги А-107 ММК, водитель ФИО1, управляя автомашиной Ниссан Альмера, г.р.з. (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), в нарушение п. 1.3, п. 9.1.1 ПДД РФ, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, нарушив требования дорожной разметки 1.1 приложения к ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ. ФИО1 на рассмотрение дела явился, с обстоятельствами дела был согласен, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ подтверждается также следующими исследованными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 50 АР № 598351 от 14.07.2025 года, данный протокол составлен в присутствии ФИО1 в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 28.2 КоАП РФ, ФИО1 в протоколе об административном правонарушении собственноручно расписался;

- схемой места совершения административного правонарушения, отражающей место, дату, время и траекторию движения автомобиля под управлением ФИО1, подтверждающей факт выезда последнего на сторону дороги, предназначенную для встречного движения при наличии сплошной линии горизонтальной дорожной разметки, с которой ФИО1 согласился, о чем имеется его подпись - дислокацией участка дороги с обозначением дорожных знаков и линии дорожной разметки. Суд, давая оценку представленных по делу доказательств, приходит к следующему.

У суда нет оснований не доверять содержанию протокола об административном правонарушении, схеме совершения административного правонарушения, поскольку они составлены и подписаны уполномоченным лицом, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, всесторонне оценив и проанализировав исследованные в судебном заседании письменные доказательства по делу суд считает, что они получены в установленном законе порядке, то есть являются допустимыми, достоверны, и в совокупности достаточными для разрешения административного дела по существу.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в выезде в нарушении Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст.12.15 КоАП РФ. В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. В соответствии с п. 9.1.1 на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Дорожная разметки 1.1 приложения 2 к ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: "в нарушение Правил дорожного движения". Состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считается оконченным с момента выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение ПДД РФ, при этом длительность движения по части дороги, предназначенной для встречного движения, степень выезда на эту часть дороги, наличие транспорта, движущегося во встречном и попутном направлениях, значения для квалификации действий не имеет, поскольку правилами дорожного движения установлен прямой запрет на выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, суд считает установленным и доказанным, что 14.07.2025г. в 08 час. 40 мин. по адресу: <...> км + 050 м Автодороги А-107 ММК, водитель ФИО1, управляя автомашиной Ниссан Альмера, г.р.з. (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), в нарушение п. 1.3, п. 9.1.1 ПДД РФ, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, нарушив требования дорожной разметки 1.1 приложения к ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, принимает во внимание личность правонарушителя, его отношение к совершенному правонарушению в настоящее время. В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает признание последним своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено, в связи с чем мировой судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей. Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (60 дней) влечет наказание в виде наложение штрафа в двойном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить ФИО1, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч.1.1 ст. 12.1, ст.12.8, ч.ч. 6 и 7 ст.12.9, ч. 3 ст. 12.12, ч.5 ст. 12.15, ч.3.1 ст. 12.16, ст.ст. 12.24, 12.26, ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области) КПП 770245001, ИНН <***>, ОКТМО 46751000, р/счет - <***>, наименование банка - ГУ банка России по ЦФО, БИК 004525987, КБК 18811601123010001140, УИН 18810450256050004125. Постановление может быть обжаловано в Ногинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 142 Ногинского судебного района Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.А. Королева