Приговор от 20 марта 2017 г. по делу № 1-4/2017

Решение по уголовному делу

Дело № 1-2-4/2017 (818558)




ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации


20 марта 2017 года г. <АДРЕС>


Мировой судья судебного участка № 2 г. Саяногорска Республики Хакасия Шоршун С.Н.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора г. <АДРЕС> Чарковой И.С.,

подсудимого <ФИО1>,

адвоката Кутасевич Н.Л.,

при секретаре Ерошенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО2>,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> совершил незаконную организацию и проведение азартных игр вне игорной зоны с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», в городе <АДРЕС> при следующих обстоятельствах:

В период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в дневное и в ночное время <ФИО1>, достоверно зная, что в соответствии с положениями действующего законодательства на территории г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> запрещены организация и проведение азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», то есть вне игорной зоны, осознавая противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, преследуя цель незаконного обогащения, подыскал и подготовил для проведения азартных игр помещение, расположенное по адресу: Республика <АДРЕС> город <АДРЕС> микрорайон <НОМЕР>, с собственником которого было достигнуто соглашение об аренде этого помещения.

В период времени с <ДАТА3> по <ДАТА4> в дневное и в ночное время <ФИО1>, действуя с умыслом, направленным на незаконную организацию и проведение азартных игр на территории г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, то есть вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», из корыстных побуждений, предпринял меры конспирации незаконной деятельности, установив в данном помещении игровое оборудование, представляющее собой системные блоки компьютера с мониторами, соединенные между собой в единую телекоммуникационную сеть с возможностью выхода каждого компьютера в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», необходимое для проведения азартных игр.

Далее <ФИО1>, в период времени с <ДАТА3> по <ДАТА4>, находясь в г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные организацию и проведение азартных игр на территории г. <АДРЕС>, Республики <АДРЕС>, то есть вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», подыскал и нанял на работу, не заключая трудовых договоров, в качестве операторов - кассиров в вышеуказанное помещение с установленным игровым оборудованием в виде системных блоков и мониторов, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, и <ФИО6>, при этом, не поставив их в известность о своих преступных намерениях. После чего установил им режим рабочего времени, обучил правилам проведения азартных игр, разъяснил порядок запуска оборудования, порядок проведения азартных игр на вышеуказанном оборудовании, введя в заблуждение о законности этой деятельности, с целью отчета перед ним обязал составлять отчеты о полученных суммах денежных средств и произведенных расчетах.

<ФИО1> в период с <ДАТА3> до <ДАТА4>, в дневное и в ночное время, реализуя преступный умысел, направленный на незаконную организацию и проведение азартных игр на территории г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, то есть вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя игровое оборудование, представляющее собой системные блоки компьютера с монитором, с возможностью выхода каждого компьютера в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», осуществлял незаконные организацию и проведение азартных игр на деньги в нежилом помещении по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС> микрорайон, <НОМЕР>, а именно, создал и обеспечивал условия для осуществления игорной деятельности в указанном помещении в соответствии с правилами проведения азартных игр и распорядком работы указанного игорного заведения, установленного <ФИО7> для наемного персонала.

В целях избежания уголовной ответственности и сокрытия незаконного характера своих действий <ФИО1> завуалировал свои незаконные действия под деятельность интернет-клуба, используя при этом игровое оборудование с возможностью выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет».

Организация и проведение азартных игр <ФИО7> заключались в создании и обеспечении ее участниками условий для осуществления игорной деятельности в помещении, расположенном по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС> микрорайон <НОМЕР>, в соответствии с правилами проведения азартных игр и распорядком работы игорного заведения, установленных <ФИО7> для наемного персонала игорного заведения (администраторов заведения).

Указанная организация позволяла <ФИО1> конспирировать незаконную деятельность, в том числе путем использования наемного персонала игорного заведения для непосредственной работы с гражданами (игроками) в соответствии с правилами проведения азартных игр, установленными для них <ФИО7>

Согласно установленным <ФИО7> правилам проведения азартных игр в указанном игорном заведении принцип азартной игры заключался в том, что игроки - участники азартных игр, имеющие свободный доступ в вышеуказанные помещения, с целью участия в азартных играх, заключали основанное на риске соглашение, с привлеченными <ФИО7> гражданами - персоналом, передавая им денежные средства и получая взамен доступ через сеть «Интернет» к играм, расположенным на удаленном за пределы Республики <АДРЕС> сервере, после чего игрок выбирал для игр один из моноблоков игорного заведения, с которого, посредством программной оболочки азартных игр, отображаемых на мониторе моноблока через программное обеспечение платежной системы «Di-Рау», осуществлял доступ через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» к азартным играм, выбирал одну из игр, ярлыки которых были представлены на экране монитора и начинал играть. Ограничений по сумме денежных средств, вносимых игроком для участия в азартной игре, не было.

При этом сумма внесенных игроком денежных средств преобразовывалась программой в условные денежные средства - кредиты из расчета 1 рубль Российской Федерации - за 1 кредит.

При наличии выигрышной комбинации, на игровом моноблоке происходило увеличение имеющихся в распоряжении игрока кредитов, а в случае проигрыша их уменьшение. Кроме этого, игрок по своему усмотрению мог увеличивать сумму кредита путем дополнительного внесения желаемой суммы денег администратору игорного заведения, после чего последний добавлял оплаченные кредиты с помощью той же компьютерной программы, имеющейся на компьютере администратора, соединенного со всеми моноблоками игорного зала в единую телекоммуникационную сеть.

В результате выигрыша игрока в азартной игре, администраторы игорного заведения выплачивали ему в наличной форме денежные средства, с учетом внесенных игроком денежных средств, в сумме, эквивалентной количеству выигранных кредитов, из расчета 1 рубль Российской Федерации за 1 кредит. В случае проигрыша игрок мог прервать игру или дополнительно поставить денежные средства в неограниченном количестве и продолжить игру.

Доходом, извлеченным от указанной преступной деятельности, являлись денежные средства, которые ежедневно скапливались у администратора игорного зала в результате проведения в данном зале незаконных азартных игр, передаваемые последним для распоряжения ими <ФИО1>

В судебном заседании подсудимый <ФИО1> полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником как в ходе дознания, так и в судебном заседании, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется <ФИО1>, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого <ФИО1> судья квалифицирует по ч. 1 ст. 171.2 УК РФ, как незаконные организация и проведение азартных игр вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Определяя вид и меру наказания подсудимому, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, объект преступления - установленный порядок проведения азартных игр, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, состояние его здоровья и здоровья его близких, семейное положение, род занятий, возраст, а также данные о личности, в том числе и характеризующий материал, согласно которому <ФИО1><ОБЕЗЛИЧЕНО>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, судья относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления (т. 2 л.д. 156-159, 162-164, 173-178, 179-181).

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому <ФИО1> в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Судья не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить <ФИО1> наказание по правилам ст. 64 УК РФ. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, отсрочки исполнения наказания, не имеется.

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого, судимости не имеющего, имеющего постоянное место жительства, его поведение после совершения преступления, все смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, состояние его здоровья и его близких, его материальное и семейное положение, а также с учетом обстоятельств совершенного преступления, судья приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа.

При назначении наказания подсудимому <ФИО1> судья учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению судьи, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ и в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, а именно судом учитывается возраст <ФИО1>, то, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку наказание в виде штрафа не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершение рассматриваемого преступления.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Мировой судья на основании положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ приходит к выводу о необходимости конфискации четырёх системных блоков и четырёх мониторов, принадлежащих подсудимому, поскольку они являлись средством совершения преступления (т. 2 л.д. 37).

Денежные средства в сумме 1900 рублей, изъятые в ходе осмотра места происшествия как выручка от незаконной игорной деятельности и приобщенные к материалам уголовного дела в качестве доказательств (т. 2 л.д. 75), на основании положений п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо конфисковать.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ,



ПРИГОВОРИЛ:


<ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

Меру пресечения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО1> отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению взыскать за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

1. три накопителя на жестких магнитных дисках (НЖМД), хранящиеся в камере хранения СО по <АДРЕС> СУ СК РФ по РХ (т. 2 л.д. 75); после вступления приговора в законную силу, вернуть по принадлежности <ФИО1>

2. три купюры достоинством по 100 рублей, на сумму 300 рублей, с номерами и сериями: КЯ <НОМЕР>, КБ <НОМЕР>, КЛ <НОМЕР>, хранящиеся в камере хранения СО по <АДРЕС> СУ СК РФ по РХ (т. 2 л.д. 75); после вступления приговора в законную силу вернуть в ОМВД России по г. <АДРЕС>.

3. жестяную банку из-под папирос «Беломорканал», хранящуюся в камере хранения СО по <АДРЕС> СУ СК РФ по РХ (т. 2 л.д. 75), после вступления приговора в законную силу уничтожить.

4. денежные средства в сумме 1900 рублей, хранящиеся в камере хранения СО по <АДРЕС> СУ СК РФ по РХ (т. 2 л.д. 75); после вступления приговора в законную силу, конфисковать.

5. четыре системных блока и четыре монитора, хранящиеся в камере хранения Следственного отдела по <АДРЕС> СУ СК РФ по РХ (т. 2 л.д. 37), после вступления приговора в законную силу, конфисковать.

6. договор <НОМЕР>, хранящийся в камере хранения Следственного отдела по <АДРЕС> СУ СК РФ по РХ (т. 2 л.д. 58); после вступления в законную силу, возвратить <ФИО1>

7. компьютерный диск, хранящийся в материалах дела (т. 2 л.д. 47), после вступления приговора в законную силу, оставить хранить при настоящем уголовном деле.


Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саяногорский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований гл. 45.1 УПК РФ путем подачи апелляционной жалобы или представления прокурором мировому судье.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.



Мировой судья

судебного участка № 2 г. Саяногорска С.Н. Шоршун