Постановление от 1 апреля 2025 г. по делу № 5-263/2025-88

УИД 78MS0089-01-2025-000720-79Дело №*****/2025-88 02 апреля 2025 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Епо делу об административном правонарушении

Мировой судья судебного участка № ** Санкт-Петербурга Бочков В.А., рассмотрев в помещении судебного участка № ** Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. *******, д. *, литер А, материалы дела об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 ******* ********** ********* об административных правонарушениях, в отношении********** *********** **************, ********** года рождения, уроженца г. **, ********** РФ, паспорт ********** РФ ** № ******, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, пр. *********, *** ***, ** *, кв. ***, русским языком владеющего, о месте работы и семейном положении не сообщившего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД РФ,У С Т А Н О В И Л:**** ********** *********** в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 ******* ********** ********* об административных правонарушениях, а именно управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, выразившегося в том, что он 26.06.2024 года в 22 час. 00 мин., по адресу: Санкт-Петербург, пр. ************, д. ***, ** *, управлял транспортным средством марки **, г.р.з. **, двигался по ** пр. * сторону ул. ********* находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ материал направлен для рассмотрения в судебный участок № ** Санкт-Петербурга.На основании распоряжения председателя Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга, дела по административным правонарушениям, поступившие в судебный участок № ** Санкт-Петербурга в период с 24.02.2025 по 28.02.2025, передаются мировому судье судебного участка № ** Санкт-Петербурга.28.02.2025 данный материал поступил в судебный участок № ** Санкт-Петербурга.ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации и фактического проживания указанному в протоколе об административном правонарушении неоднократно, уважительность причины неявки суду не предоставил, ходатайство об отложении судебного заседания, иных ходатайств, не заявил.При данных обстоятельствах, суд считает ФИО1 извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного рассмотрения дела, а дело об административном правонарушении в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть в его отсутствие.В силу правовой позиции, изложенной в п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении ******* ********** ********* об административных правонарушениях", при рассмотрении дел о привлечении лиц к ответственности за административное правонарушение в случае необходимости не исключается возможность вызова в суд должностных лиц, составивших протокол об административном правонарушении, для пояснения возникших вопросов. Указанные действия судей непосредственно связаны с уточнением сведений, имеющих значение для правильного разрешения дела, и проверкой содержащихся в материалах дела процессуальных документов на предмет их достоверности, что отвечает задачам административного судопроизводства.Для уточнения сведений, имеющих значение по данному делу, в качестве свидетеля в судебном заседании 02.04.2025 года был допрошен ** А.О., занимавший должность ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, который обстоятельства, указанные им в протоколе об административном правонарушении и документах, отражающих применение мер обеспечения производства по делу, подтвердил, показав, что при несении службы по обеспечению безопасности дорожного движения, ночью 26.06.2024, поступило сообщение о том, что по адресу: Санкт-Петербург, пр. *******, д. , ** * произошло ДТП, имеются пострадавшие. Прибыв на место происшествия, было установлено, что произошло ДТП с участием легкового автомобиля и мотоцикла. В связи с беспомощным тяжелым состоянием водителя управлявшего мотоциклом, наличием у него одного из признаков опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица), и невозможностью освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, поскольку состояние здоровья водителя, не позволяло провести исследование на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, в присутствии двух понятых, был составлен протокол о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В связи с получением телесных повреждений, ФИО1 был госпитализирован в медицинское учреждение.Изучив материалы дела, показания допрошенного свидетеля, оценив имеющиеся доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.Вина ФИО1 подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:-протоколом 178 МВ № ****** от 22.02.2025 года об административном правонарушении в отношении ФИО1, составленным зам.начальником отдела Госавтоинспекции УМВД России по Красногвардейскому р-ну Санкт-Петербурга, согласно которому ФИО1, 26.06.2024 года в 22 час. 00 мин., по адресу: Санкт-Петербург, пр. , д. , ** , управлял транспортным средством, двигался по Пискарёвскому пр. * сторону ул. ********* находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 20);-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 178 АБ № ****** от 26.06.2024 ФИО1, составленного с участием двух понятых, с указанием основания – наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов). Водитель получил телесные повреждения в ДТП, находится в беспомощном состоянии, госпитализируется в медицинское учреждение. Освидетельствование на состояние опьянения на месте невозможно (л.д. 15);-надлежащим образом заверенной копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № *** от 03.07.2024, согласно которому на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 178 АБ № ****** у ФИО1, 26.06.2024 был произведен отбор биологических объектов для проведения химико-токсикологических исследований, по результатам которых у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д. 16);-надлежащим образом заверенной копией справки о результатах химико-токсикологических исследований № ***** от 28.06.2024 СПб ГБУЗ ***** (л.д. 43);-надлежащим образом заверенной копией протокола осмотра места ДТП от 27.06.2024 (л.д. -14);-надлежащим образом заверенной копией постановления о возбуждении уголовного дела № и принятии его к производству (л.д. 5);-показаниями допрошенного в судебном заседании 02.04.2025 в качестве свидетеля ** А.О. приведенными выше.Имеющиеся доказательства судом проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, а в совокупности достаточные для вывода суда о доказанности совершения водителем ФИО1 управления транспортным средством в состоянии опьянения и наличии вины ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения. Все имеющиеся в деле протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно.Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном ************** ********** .Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. N 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила).Согласно пункту 11 названных Правил должностное лицо, должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции доставляет водителя транспортного средства к месту проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за исключением случаев медицинской эвакуации лица при состояниях, представляющих угрозу его жизни, в целях спасения жизни и сохранения здоровья.Как следует из материалов дела, ФИО1 был доставлен в медицинское учреждение в связи с получением тяжелых травм в результате ДТП в состоянии здоровья, не позволяющем провести исследование на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе освидетельствуемого, при этом протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.По результатам проведенного в отношении ФИО1 медицинского освидетельствования вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьяненияИз материалов дела следует, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных актов. Ход освидетельствования подробно изложен в акте. Результаты освидетельствования, бесспорно, подтверждают, что ФИО1 находился в состоянии опьянения.С учетом разъяснений, содержащихся в п. 18 постановления ******* ********** **** Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении ******* ********** ********* об административных правонарушениях", протоколы и иные материалы, оформленные в порядке, предусмотренном УПК РФ, могут быть использованы в качестве доказательств при рассмотрении дела об административном правонарушении, в связи с чем, копия протокола осмотра места ДТП от 27.06.2024, копия постановления о возбуждении уголовного дела № и принятии его к производству, признаны судом допустимыми доказательствами по делу.При рассмотрении дела судом установлено, что 26.06.2024 года в 22 час. 00 мин., по адресу: Санкт-Петербург, пр. ************, д. ***, ** *, ФИО1 управлял транспортным средством марки **, г.р.з. **, двигался по ** пр. * сторону ул. ********* находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.Какого-либо решения о привлечении сотрудников полиции к ответственности и признании их действий незаконными, в материалах дела не имеется. Оснований для оговора ФИО1 сотрудниками полиции, составлявшими протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, не усматривается. Выполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела.В соответствии с требованиями п. 2.7. ПДД РФ «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.12.8 ******* ********** ********* об административных правонарушениях, так как он управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.При назначении ФИО1 административного наказания суд руководствуется общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, законных оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности – судом не установлено.Учитывая, что ФИО1 совершил административное правонарушение, которое могло повлечь тяжкие последствия, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами, в минимальном пределе, установленном соответствующей нормой законодательства.Руководствуясь ст.ст. 4.1, ч.1 ст.12.8, 29.10, 29.11 ******* ********** ********* об административных правонарушениях, мировой судьяПОСТАНОВИЛ:Признать ********** *********** ************** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 ******* ********** ********* об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 ******* ********** ********* об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.Разъяснить ФИО1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение на право управления транспортным средством в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если оно ранее не было изъято), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица о его утрате.Разъяснить ФИО1 ст. 264.1 УК РФ, которая устанавливает уголовную ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ либо указанной статьей.Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:Наименование получателя платежа: УФК по г. Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и ************* области); ИНН <***>; КПП 781345001; ОКТМО 40351000; БИК 014030106; Расчетный счет <***>, к/с 40102810945370000005 в Северо-Западном ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу УФК по г. СПб, КБК 188 116 011 230 1000 1140, УИН 18810478250340001434, наименование платежа: Административный штраф за нарушение ПДД (протокол 178 МВ № ****** от 22.02.2025 Госавтоинспекция УМВД России по Красногвардейскому р-ну СПб).В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 ******* ********** ********* об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 ******* ********** ********* об административных правонарушениях.Квитанцию об уплате штрафа предъявить в канцелярию суда. В случае отсутствия у суда сведений об уплате штрафа и/или неуплаты штрафа в установленный Законом срок, постановление подлежит направлению в ОСП по месту жительства лица, привлеченного к административной ответственности для принудительного исполнения.Разъяснить, что неуплата штрафа в установленный Законом срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления через мирового судью судебного участка № ** Санкт-Петербурга.Мировой судья – В.А. Бочков