Постановление от 21 июня 2017 г. по делу № 5-304/2017Судебный участок № 39 Промышленного судебного района г. Самары (Самарская область) - Административное Суть спора: ст. 12.26 ч. 1 23.05.2017г. в 02:25 час. Гайнитдинов Ю.Е. <АДРЕС>, управляя транспортным средством - а/м ВАЗ 2110, г/н <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ «СОНД» по адресу: <АДРЕС>. По данному факту 23.05.2017 года инспектором ДПС 6 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре в отношении Гайнитдинова Ю.Е. был составлен протокол 63 СК 918570 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. В судебное заседание Гайнитдинов Ю.Е. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, почтовым оправлением разряда «судебное». Однако конверт вернулся с отметкой почты об истечении срока хранения. В соответствии с п.6 Постановления Пленума ВС РФ №5 от 24.03.2005г. в ред. от 19.12.2013г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Учитывая, что ходатайств об отложении рассмотрении дела от Гайнитдинова Ю.Е. не поступало, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием для привлечения лица к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а не факт управления транспортным средством в состоянии опьянения. Состав ч.1 ст.12.26 КоАП РФ признается оконченным с момента отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Вина Гайнитдинова Ю.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 63 СК 918570 от 23.05.2017г., из которого следует, что Гайнитдинов Ю.Е. не выполнил законного требования сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 АК 365502 от 23.05.2017г., согласно которого водитель Гайнитдинов Ю.Е., находясь с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы) был отстранен от управления транспортным средством; протоколом 63 СН 013511 от 23.05.2017г. о направлении на медицинское освидетельствование; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №2570 от 23.05.2017г.; протоколом 63 АК 720253 о задержании транспортного средства от 23.05.2017г.; рапортом ИДПС 6 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре <ФИО2> справкой ГАИ о нарушениях Гайнитдиновым Ю.Е. ПДД РФ; видеозаписью правонарушения. Не доверять данным доказательствам у суда нет оснований, поскольку они являются относимыми, допустимыми и соответствуют требованиям ст.26.11 КоАП РФ. Каких-либо допустимых и достоверных доказательств, опровергающих факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, Гайнитдиновым Ю.Е. суду не представлено. Таким образом, в действиях Гайнитдинова Ю.Е. содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.2, 4.3 КоАП РФ судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1,29.7,29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья, Гайнитдинова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить, что штраф подлежит оплате в течении 60-ти дней, с момента вступления постановления в законную силу, на следующие банковские реквизиты: получатель платежа: ГУВД по Самарской области, КПП 631601001, ИНН 6317021970, ОКТМО 36701000, р/с 40101810200000010001, Банк ГРКЦ ГУ Банка России, БИК 043601001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18810463170980043012. В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в вышеуказанный срок, постановление будет направлено для исполнения судебному приставу для обращения взыскания на имущество, а лицо, не уплатившее штраф, привлекаетсяк административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления постановления в законную силу. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок наказания прерывается. Течение срока наказания начинается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения или получения заявления о его утрате. Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка №39 Промышленного судебного района г. Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья п/п Решетникова Т.А. Копия верна. Мировой судья Решетникова Т.А. Суд:Судебный участок № 39 Промышленного судебного района г. Самары (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Решетникова Тамара Александровна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |