Постановление от 7 июня 2017 г. по делу № 3-95/2017

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Сертолово 07 июня 2017 года


Мировой судья судебного участка № 84 Всеволожского района Ленинградской области <ФИО1>, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 19 Всеволожского района, Ленинградской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

21 мая 2017 года в 23 час. 15 мин. <ФИО2> у дома № 7 по ул. Ларина г. Сертолово Всеволожского района Ленинградской области, двигаясь по ул. Ларина г. Сертолово от Выборгского шоссе в сторону ул. Центральной, управлял автомобилем «ВАЗ 21083», государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения (нарушение речи, неустойчивость позы), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

<ФИО2> надлежащим образом извещен о дне, времени и месте рассмотрения административного материала, в суд не явился, об отложении рассмотрения административного материала, не просил.

В материалах дела имеется отчет службы судебных СМС- извещений об отправке <ФИО2> СМС- сообщения с указанием времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении (л.д. 13).

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного суда от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

В силу статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступало ходатайств об отложении дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворении.

Отсутствие <ФИО2> не препятствует всестороннему, полному, объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

В силу ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Исходя из указанной нормы, бремя доказывания вины правонарушителя возлагается на представителя публичной власти, в данном случае на должностное лицо-инспектора ГИБДД, который, соблюдая принцип презумпции невиновности, обязан бесспорно доказать наличие вины правонарушителя в совершенном правонарушении.

Согласно ч. 1.1. ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объектом рассматриваемого правонарушения является установленный порядок управления, а также общественные отношения в области безопасности движения.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Обязательным признаком состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, удостоверение того факта, что водитель, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если имелись основания проведения такого освидетельствования.

Субъектом рассматриваемого административного правонарушения является водитель транспортного средства.

В соответствии с п. 129 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 02.03.2009 № 185 основанием для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения является наличие у водителя транспортного средства одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В соответствии с протоколом 47 АО <НОМЕР> от 21 мая 2017 года в 22 час. 45 мин. указанного дня <ФИО2> был отстранен от управления вышеназванным транспортным средством в присутствии двух понятых.

Основания для отстранения явилось наличие у <ФИО2> следующих признаков алкогольного опьянения: нарушение речи, неустойчивость позы.

Те же признаки явились основанием для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Актом освидетельствование на состояние алкогольного опьянения 47 АО от 21 мая 2017 года с приложенным к нему бумажным носителем от того же числа подтверждается, что в указанный день в 23 час. 03 мин. в присутствии двух понятых <ФИО2> отказался от процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в графе показания прибора указано тест отказ, что послужило основанием для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из протокола 47 ОТ <НОМЕР> от 21 мая 2017 года следует, что в 23 час. 10 минут <ФИО2> в присутствии двух понятых сотрудником ДПС было предложено пройти медицинское освидетельствование, от чего он отказался.

Согласно протоколу об административном правонарушении 47 АА <НОМЕР> от 21 мая 2017 года, в указанный день в 23 час. 15 мин. <ФИО2> у дома № 7 по ул. Ларина г. Сертолово Всеволожского района Ленинградской области, двигаясь по ул. Ларина г. Сертолово от Выборгского шоссе в сторону ул. Центральной, управлял автомобилем «ВАЗ 21083», государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения (нарушение речи, неустойчивость позы), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Приведенные протоколы, как по форме, так и по содержанию соответствуют требованиям, предусмотренным ст.ст. 27.12, 28.2 КоАП РФ. В этих же документах отражены все предусмотренные названными правовыми нормами сведения, в том числе данные и подписи инспектора ДПС, составлявшего материалы, данные и подписи понятых, удостоверивших проводимые процессуальные действия в отношении <ФИО2>

Из материалов дела следует, что установленный законом порядок направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование должностным лицом был соблюден.

Сотрудником ГИБДД при выполнении служебных обязанностей было выявлено правонарушение, совершенное привлекаемым и составлены выше перечисленные: протокол об административном правонарушении, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, сотрудник ГИБДД находился при исполнении служебных обязанностей, и не является лицом, заинтересованным в исходе дела.

Наличие у <ФИО2> признаков опьянения подтверждается содержанием акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколов об административном правонарушении и о направлении на медицинское освидетельствование. Отсюда следует, что требование сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования явилось законным.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что в момент оформления протокола <ФИО2> каких-либо замечаний относительно незаконности действий сотрудников полиции не сделал, напротив, в графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело» <ФИО2> поставил свою подпись без каких-либо замечаний, указав «С нарушением согласен, отказываюсь от медицинского освидетельствования». .

Таким образом, судом установлено, что <ФИО2> допустил нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Поскольку в соответствии с п.2 раздела 1 Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 (в ред. от 18.11.2013) «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» - освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также водитель, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО2> судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, а также отсутствие альтернативы в санкции основного наказания инкриминируемого <ФИО2> суд полагает необходимым избрать ему наказание в виде административного штрафа с дополнительной мерой наказания в виде лишения права на управление транспортными средствами по нижнему пределу сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, считая, что данное наказание в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ будет отвечать целям назначения наказания для лица, привлекаемого к административной ответственности и являться мерой по предупреждению им совершения новых правонарушений.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Банковские реквизиты для оплаты административного штрафа во 2 отдельную роту ДПС ГИБДД ГУ МВД России, юридический адрес: ул. Ленина, д. 51, п. Первомайское, Выборгский район, Ленинградская область, 188855: УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по г. СПб и ЛО) ИНН 7830002600 Р/с 40101810200000010022 в Отделение по Ленинградской области Северо-Западного главного управления ЦБ РФ (отделение Ленинградское). БИК 044106001; КБК 18811630020016000140; КПП 781345001; ОКТМО 41615460УИН 18810447170250004578

Протокол об административном правонарушении 47 АА <НОМЕР> от <ДАТА9>

Согласно ч.1 ст. 32.2 административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ об уплате штрафа необходимо представить в суд.

Неуплата штрафа влечет за собой административную ответственность по ст.20.25 ч. 1 КоАП РФ

Согласно ст. 32.7 ч. 1, 1.1 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса (водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания (во 2 отдельную роту ДПС ГИБДД ГУ МВД России, юридический адрес: ул. Ленина, д. 51, п. Первомайское, Выборгский район, Ленинградская область, 188855), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

На основании ч. 1 ст. 32.5 КоАП РФ постановление об административном наказании о лишении права управления транспортным средством исполняется должностными лицами органов внутренних дел.

В соответствии с ч.4.1 ст.32.6 КоАП РФ по истечении срока лишения специального права, водительское удостоверение возвращаются после проверки знания Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 4 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

Постановление может быть обжаловано во Всеволожский городской суд Ленинградской области в течение десяти суток со дня получения его копии.



Мировой судья <ФИО1>