Постановление от 24 ноября 2025 г. по делу № 5-705/2025

Дело <НОМЕР> УИД 37MS0016-01-2025-003157-34

Судебный участок <НОМЕР> Фрунзенского судебного района г. <АДРЕС>

153022, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО6, д. 23, тел.: <***> Интернет-сайт: http://frunz1.iwn.msudrf.ru


П О С Т А Н ОВ Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Фрунзенского судебного района г. <АДРЕС><ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО2>, потерпевшей <ФИО3>, рассмотрев материал о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, со средне специальным образованием, в браке не состоящего, не работающего, инвалидом не являющегося, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ул. 3-я ФИО7, д. 2, паспорт гражданина РФ серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> УМВД России по <АДРЕС> области, код подразделения 370-015,

у с т а н о в и л:

<ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Так, <ДАТА4> в 17 ч. 40 мин. <ФИО2>, находясь по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9 в ходе словесного конфликта нанес побои <ФИО4>, а именно: один раз ударил ладонью по лицу, от которых она испытала физическую боль. Согласно справке ТП <НОМЕР> пациенту <ФИО4> в связи с ее обращением за медицинской помощью поставлен диагноз: ушиб мягких тканей лица слева. Согласно справке ОБУЗ БСМЭ ИО <НОМЕР> от <ДАТА5> у <ФИО4> зафиксированы телесные повреждения, а именно: кровоподтеки на лице. Повреждения образовались в результате воздействия тупого предмета и относятся к категории тяжести, не причинивших вреда здоровью. Указанные телесные повреждения причинили физическую боль <ФИО4>, но не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2> в судебное заседание явился, вину признал, принес извинения потерпевшей. В ходе рассмотрения дела ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. По существу правонарушения пояснил, что действительно <ДАТА4> в 17 ч. 40 мин. он находился по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9, где между ним и <ФИО4>, произошел словесный конфликт, в ходе которого он нанес последней удар ладонью по лицу. Данные действия им были совершены неумышленно. Потерпевшая <ФИО3> в судебное заседание явилась, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе.

Мировой судья, выслушав лиц, участвовавших в рассмотрении дела, изучив материалы дела, считает, что его вина в совершении административного правонарушения доказана полностью и подтверждается следующими доказательствами, а именно: -протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> А 519509 от 27.12.2023; -заявлением <ФИО4> от 28.11.2023; -объяснениями <ФИО2> от <ДАТА6> и данными в ходе судебного заседания; -заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому у <ФИО4> обнаружены телесные повреждения, а именно: кровоподтеки на лице. Повреждения образовались в результате воздействия тупого предмета, имеют давность 1-4 суток на момент осмотра и относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью. Давность повреждения подтверждается синюшным цветом кровоподтеков.

Оценивая имеющиеся в деле и исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства, объективно фиксирующими фактические обстоятельства по делу, носящими последовательный и непротиворечивый характер и в своей совокупности достаточными для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении и рассмотрения дела по существу. При этом, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях, копия протокола вручена <ФИО5> Суд доверяет показаниям потерпевшей <ФИО3>, поскольку они логичны, непротиворечивы, последовательны, согласуются между собой и с письменными материалами дела. Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными, достоверными, полученными в соответствии с требованиями закона и приходит к выводу о доказанности вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Поведение потерпевшего не свидетельствует о наличии признаков необходимой обороны со стороны <ФИО2> или действий в условиях крайней необходимости, также не установлено и административным органом, составившим протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ст. 6.1.1 КоАП РФ. В тоже время необходимо обратить внимание на то, что в качестве обстоятельств, исключающих противоправность деяния, ст. 2.7 КоАП РФ об административных правонарушениях называет крайнюю необходимость, состоящую в причинении лицом вреда охраняемым законом интересам для устранения, опасности, непосредственно, угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред. Обстоятельства конфликта между <ФИО2> и <ФИО3> и его последствия не дают оснований для вывода, что <ФИО2> совершил насильственные действия в условиях, с наличием которых закон связывает возникновение крайней необходимости. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, освобождения <ФИО2> от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации действий, мировой судья не усматривает. В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, публичное принесение извинений потерпевшей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено. При назначении <ФИО2> наказания в соответствии с принципами соразмерности, справедливости и индивидуализации ответственности, согласно статье 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного правонарушения и личность <ФИО2>, который не относится к категориям лиц, в отношении которых не могут применяться обязательные работы согласно части 3 статьи 3.13 КоАП РФ, в связи с чем виновному назначается административное наказание в виде обязательных работ, не находя оснований для назначения иного наказания. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 90 часов. Разъяснить <ФИО2> положение ст. 3.13 КоАП РФ, в соответствии с которой обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. После вступления постановления в законную силу, оно подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для исполнения. При уклонении от отбывания обязательных работ, наступает административная ответственность по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано во <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>