Приговор от 21 апреля 2017 г. по делу № 1-21/2017

Решение по уголовному делу

Дело № 1-21/2017 (11708330046017165)



ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


г. Киров 21 апреля 2017 года


Суд в составе мирового судьи судебного участка № 67 Первомайского судебного района г. Кирова Кузнецовой Н.А.,

при секретаре Шкаредной О.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района г. Кирова Ренжина <ФИО>

подсудимого Овсянникова <ФИО>,

защитника - адвоката Митягиной <ФИО>

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

Овсянникова <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Кирова, гражданина РФ, со <ОБЕЗЛИЧИНО>, военнообязанного, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Киров, ул. <АДРЕС>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Овсянников <ФИО> являясь родителем, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и это деяние совершено неоднократно.

Овсянников <ФИО4> является отцом несовершеннолетней <ФИО5> Дмитриевны, <ДАТА3> рождения.

<ДАТА4> мировым судьей судебного участка № 69 Кировской области выдан судебный приказ по делу <НОМЕР> о взыскании с Овсянникова <ФИО4> в пользу Максимовой <ФИО6> алиментов на содержание дочери <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА3> рождения, в размере ? части заработной платы и иных доходов, начиная с <ДАТА5> и до её совершеннолетия.

Данный исполнительный документ был предъявлен для принудительного исполнения в отдел судебных приставов по Первомайскому району г. Кирова, и <ДАТА6> возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>.

С момента выдачи судебного приказа о взыскании алиментов Овсянников <ФИО> алименты не выплачивал в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства (в период с <ДАТА7> по <ДАТА8>), за что <ДАТА8> года на основании постановления мирового судьи судебного участка № 68 Первомайского судебного района г. Кирова был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ к административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 50 часов. Постановление вступило в законную силу <ДАТА10>, наказание Овсянниковым <ФИО> отбыто <ДАТА>.

В период с <ДАТА12> по <ДАТА13> Овсянников <ФИО> был нетрудоспособен.

Несмотря на привлечение Овсянникова <ФИО><ОБЕЗЛИЧИНО> ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, он без уважительных причин в нарушение решения суда в периоды времени с <ДАТА14> по <ДАТА15>, с <ДАТА16> по <ДАТА17> и с <ДАТА18> по <ДАТА19>, имея умысел на неоднократную неуплату алиментов, являясь трудоспособным, имея реальную возможность уплаты алиментов и трудоустройства, официально на работу не устраивался, в КОГКУ ЦЗН города Кирова в целях поиска подходящей работы не обращался, безработным признан не был, пособие по безработице не получал. Согласно сведениям, предоставленным из КОГКУ ЦЗН г. Кирова в периоды с <ДАТА14> по <ДАТА15>, с <ДАТА16> по <ДАТА17> и с <ДАТА18> по <ДАТА19> на территории города Кирова имелись вакансии, однако, несмотря на имеющуюся возможность трудоустройства, Овсянников <ФИО> официально на работу не трудоустраивался, существующую задолженность по алиментам не погасил, произвел незначительные выплаты денежных средств в счет уплаты алиментов: <ДАТА20> в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА>- <ОБЕЗЛИЧИНО> и <ДАТА21> - <ОБЕЗЛИЧИНО>, однако, указанные суммы несоизмеримы с образовавшейся задолженностью по алиментам.

В результате преступного бездействия у Овсянникова <ФИО> образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетней дочери <ФИО7>, <ДАТА3> рождения, за периоды неоднократной неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка с <ДАТА14> по <ДАТА15>, с <ДАТА16> по <ДАТА17> и с <ДАТА18> по <ДАТА19> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, а общий размер задолженности Овсянникова <ФИО> по состоянию на <ДАТА19> года составляет <ОБЕЗЛИЧИНО><ОБЕЗЛИЧИНО>.

Таким образом, Овсянников <ФИО4> в периоды времени с <ДАТА14> по <ДАТА15>, с <ДАТА16> по <ДАТА17> и с <ДАТА18> по <ДАТА19>, зарегистрированный и проживающий по адресу: г. Киров, ул. <АДРЕС>, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, являясь родителем, неоднократно не платил без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка - <ФИО5> Дмитриевны, <ДАТА3> рождения.

При ознакомлении с материалами дела Овсянников <ФИО> в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства подсудимый Овсянников <ФИО> пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением по ч. 1 ст.157 УК РФ, которое ему понятно. Вину признает полностью, раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Он в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора в соответствии со ст.317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат Митягина <ФИО> поддержала ходатайство подсудимого Овсянникова <ФИО> считая возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Несовершеннолетняя потерпевшая <ФИО7> и её законный представитель Максимова <ФИО> в судебное заседание не явились, извещены, просят рассмотреть дело в их отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.

Государственный обвинитель Ренжин <ФИО> также не возражает против постановления приговора в отношении Овсянникова <ФИО> без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение подсудимому Овсянникову <ФИО> с которым он полностью согласился, предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными в материалах дела. Наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 157 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая, что все условия, указанные в ст.314 УПК РФ соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Овсянникова <ФИО> суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и это деяние совершено неоднократно.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, а поэтому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат.

При определении вида и размера наказания подсудимому Овсянникову <ФИО> суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о личности подсудимого, в том числе его состояние здоровья, все обстоятельства по делу, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Овсянников <ФИО> ранее не судим (в связи с внесенными Федеральным законом от 03.07.2016 N 323-ФЗ изменениями в статью 157 УК РФ преступность и наказуемость деяния, за которое Овсянников <ФИО> был осужден приговором мирового судьи судебного участка № 67 Первомайского судебного района г. Кирова от <ДАТА24>, устранена) <ОБЕЗЛИЧИНО> по месту жительства характеризуется <ОБЕЗЛИЧИНО> по месту отбывания административного наказания в виде обязательных работ характеризуется <ОБЕЗЛИЧИНО><ОБЕЗЛИЧИНО> на учете у врача психиатра и врача-нарколога не <ОБЕЗЛИЧИНО> привлекался <ОБЕЗЛИЧИНО><ОБЕЗЛИЧИНО>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Овсянникову <ФИО>. 61 УК РФ учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Суд не усматривает в действиях Овсянникова <ФИО> активного способствования раскрытию и расследованию преступления, так как один лишь факт признания лицом своей вины не может расцениваться в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ. Активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия и совершенных добровольно. Таких обстоятельств не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ не имеется.

С учетом всего вышеизложенного и конкретных обстоятельств по делу, личности подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ. Именно данное наказание, по мнению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению цели наказания.

Имеющиеся у подсудимого обстоятельства, смягчающие наказание, не позволяют суду признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного и дающими основания для применения к Овсянникову <ФИО11>, а также и ст. 73 УК РФ.

Гражданского иска и вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Овсянникова <ФИО> не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:


Признать ОВСЯННИКОВА <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев с удержанием 10 процентов заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения Овсянникову <ФИО12> силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить Овсянникова <ФИО> от взыскания процессуальных издержек, связанных с проведением судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован через мирового судью в Первомайский районный суд г. Кирова в течение 10 суток с момента провозглашения.



Мировой судья Н.А. Кузнецова