Постановление от 24 сентября 2025 г. по делу № 05-0683/464/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Москва 25 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка №160 района Покровское-Стрешнево г. Москвы Боброва С.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 464 района Покровское-Стрешнево г. Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ...паспортные данные, гражданина ..., паспортные данные......, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений материалы дела не содержат,

УСТАНОВИЛ:

10.08.2025 года в 15 часов 20 минут ФИО1 по адресу: г. ..., являясь физическим лицом, продавцом-консультантом ООО «Отдохни-77» в магазине «КуулКлевер» нарушил требования к обороту алкогольной и спиртосодержащей продукции, совершив действия не содержащие уголовно-наказуемого деяния, а именно в нарушении п. 11, ч. 2, ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-Ф3 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» осуществил розничную продажу алкогольной продукции - одной бутылки вина марки «МАССО АНТИКО ПРИМИТИВО», красное полусухое объемом 0,75 л., с содержанием этилового спирта 13-16 % объема готовой продукции, стоимостью 1250 рублей, несовершеннолетнему ..., ...паспортные данные, (полных лет 16) без предъявления документа (паспорта гражданина Российской Федерации), позволяющего установить возраст покупателя.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассматривается в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Мировой судья, проверив и изучив материалы дела об административном правонарушении, исследовав видеозапись, приходит к следующему.

Диспозиция ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ предусматривает ответственность за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п. 7 ст.2 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» алкогольная продукция - пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.

Согласно п.11 ч. 2 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции (продавца), сомнения в достижении покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, позволяющий установить возраст этого покупателя. Перечень соответствующих документов устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно пункту 3 статьи 26 Федерального закона № 171-ФЗ юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования названного закона, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом СЗАО № 0706565 об административном правонарушении от 19.08.2025 года, содержащим сведения о лице, совершившем правонарушение, и обстоятельства его совершения, отвечающим требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ. ФИО1 также указано согласие с вменяемым административным правонарушением;

- письменными объяснениями ФИО1 от 19.08.2025 и 10.09.2025;

- расшифровкой кассового чека от 10.08.2025 с приложением кассового чека;

- карточкой происшествия № 21310313 от 10.08.2025;

- рапортом полицейского ОРППСП ОМВД России по району Покровское-Стрешнево г. Москвы от 10.08.2025;

- заявлением .... о привлечении к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ от 10.08.2025;

- направлением №0031/25 сроком с 01.07.2025 по 011.11.2025;

- письменными объяснениями свидетеля .... от 10.08.2025 года, которая перед началом допроса предупреждалась об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ и ей разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, об обстоятельствах выявления признаков совершения .... административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ;

- удостоверением ФИО2;

- паспортом ФИО3;

- заявлением и доверенностью ФИО4 на участие ее сына в качестве волонтера в мероприятии;

- уставом;

- листом ознакомления ФИО1 с локальными нормативными актами ООО «Отдохни-77»;

- трудовым договором;

- должностной инструкцией;

- правоустанавливающими документами ООО «Отдохни-77»;

- видеозаписью.

Основания для признания письменных показаний ... противоречивыми, не отвечающими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, у мирового судьи отсутствуют.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии у .... служебной, либо иной заинтересованности в неблагоприятном для ФИО1 исходе дела, желании оговорить в связи с этим последнего, по делу мировым судьей не установлено.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований ст. 25.6 КоАП РФ после предупреждения свидетелей об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ и разъяснения им положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, их достоверность сомнений не вызывает.

Мировой судья находит все приведенные выше доказательства допустимыми, поскольку они объективно фиксируют факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у мирового судьи сомнений, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и составлены в соответствии с требованиями норм закона, полно отражают событие и существо правонарушения.

Таким образом, допустив продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему лицу, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.

Мировой судья, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности и оценив собранные доказательства, приходит к выводу, что ФИО1 виновен в совершении розничной продажи несовершеннолетнему алкогольной продукции, когда такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, и квалифицирует его действия по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, мировой судья относит признание вины, молодой возраст лица.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ...., мировым судьей не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности мировой судья не усматривает.

В соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья может назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 Кодекса размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

С учетом изложенных выше правовых положений, обстоятельств дела, а также обстоятельств, связанных с имущественным положением ФИО1, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях исключения избыточного ограничения ее прав мировой судья полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, но в размере не менее половины минимального размера.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805006834642500882, КБК: 80511601333010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0683/464/2025, постановление от 25.09.2025 по Ст. 14.16, Ч.2.1 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 464 тел.: <***>.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, следует представить на судебный участок № 464 района Покровское-Стрешнево города Москвы, расположенный по адресу: <...> либо по электронной почте: mirsud464@ums-mos.ru.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Тушинский районный суд города Москвы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 464 района Покровское-Стрешнево города Москвы.

Мировой судья С.В. Боброва