Постановление от 4 мая 2017 г. по делу № 5-94/2017Судебный участок №6 по г.Туймазы и Туймазинскому району (Республика Башкортостан) - Административное Суть спора: ст. 17.3 ч. 2 Решение по административному делу 5- 94 /2017 по делу об административном правонарушении 04 мая 2017 года г. ТуймазыРБ Мировой судья судебного участка № 6 по Туймазинскому району и <ОБЕЗЛИЧЕНО>16, каб. 1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ в отношении Закирова <ФИО1><ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированный и проживающий по адресу: Республика Башкортостан, Туймазинский район, <АДРЕС>, 03 апреля 2017 года около 09 час. 35 мин. в здании Туймазинского межрайонного суда РБ по адресу: Республика Башкортостан г. Туймазы, ул. Пугачева, д. 10, Закиров Р.А., вызванный в суд в качестве подсудимого, при осуществлении пропускного режима заявил, что у него колюще-режущих предметов нет. При прохождении Закировым Р.А. стационарного металодетектора прозвучал сигнал. На требование судебного пристава по ОУПДС выложить с карманов металлические предметы, ответил, что у него ничего нет. С помощью ручного металодетектора у Закирова Р.А. был обнаружен нож, длиной лезвия 5 см., чем Закиров Р.А. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ, то есть неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. В судебное заседание Закиров Р.А. не явился, надлежаще извещенный судебной повесткой, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. Конверт с извещением о судебном заседании, направленный по адресу регистрации, возвращен с отметкой «истек срок хранения». В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при изложенных выше обстоятельствах данное лицо считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания. Учитывая, что судом были приняты меры для соблюдения процессуальных гарантий лица, в отношении которого ведется производство по административному делу, для осуществления им своего права на защиту, на основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть административный материал без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Изучив и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о том, что вина Закирова Р.А. в совершении данного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: - рапортом судебного пристава по ОУПДС Туймазинского межрайонного отдела УФССП по РБ об обнаружении правонарушения от 03.04.2017 г., - протоколом об административном правонарушении № 131 от 03.04.2017 г.; - выпиской из Правил пребывания посетителей и организаций пропускного режима в зданиях судов общей юрисдикции РБ, утвержденных совместным приказом Верховного суда РБ и УФССП России по РБ от 26.03.2012 года № 11 осн/188/188; При назначении наказания мировой судья руководствуетсяправилами ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ и учитывает личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность лица. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Закирова Р.А. в материалах дела не усматривается. С учетом всех обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья считает разумным и справедливым назначить Закирову Р.А. административное наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях", мировой судья Закирова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) руб. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по РБ (отделение 69, ТМО СП УФССП России по РБ), ИНН 0274101120, номер счета получателя 40302810300001000020, наименование банка получателя ГРКЦ НБ Банка Росси г.Уфа, БИК 048073001, л/сч 05011830280, КПП 026932001. Разъяснить, что ст. 32.2. КоАП РФ предусматривает уплату штрафа в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, направление копии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа судье, вынесшему постановление. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан, через мирового судью. Мировой судья Назарова И.В. Суд:Судебный участок №6 по г.Туймазы и Туймазинскому району (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Назарова Ирина Владимировна (судья) (подробнее) |