Постановление от 31 мая 2017 г. по делу № 5-2492/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тюмень 31 мая 2017 года


Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского судебного района города Тюмени Дайнеко Ольга Васильевна, адрес: г. Тюмень, ул. Энергетиков, д. 98, каб. 413, рассмотрев дело №5-2492/2017/4м об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шараповой С.А., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении 72 АР №900796 от 29 апреля 2017 года установлено, что: Шарапова С.А. 29 апреля 2017 года в 07 час. 35 мин. у д. 16 на ул. Раневской г. Тюмени, управляла а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушила пункт 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации.

Шарапова С.А. в судебном заседании вину в инкриминируемом правонарушении не признала, пояснила, что в состоянии алкогольного опьянения не находилась, чувствовала себя нормально. Накануне, в обед, выпила 1,5 л. пива с сестрой, утром выпила лекарства, но инструкцию к ним не читала, при этом много курила, что могло повлиять на промили. В алкотест продувала два раза, первый раз результат показал 0,2, а через час. 0,4. Кроме того, в протоколе указано не верно время, поскольку остановили ее сотрудники ДПС в 7 часов 30 минут. Также указала, что автомобиль ей необходим, так как на свою работу она может прибыть только на автомобиле и опаздывать ей нельзя, а то могут уволить, а на ее иждивении находятся двое несовершеннолетних детей и больная мать, поскольку ее муж в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы.

Вина Шараповой С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами административного дела:

протоколом об отстранении от управления транспортным средством 72 АО №456648 от 29 апреля 2017 года, из которого следует, что Шарапова С.А. 29 апреля 2017 года отстранена от управления транспортным средством, в присутствии понятых;

результатами теста дыхания проведенного ALKOTEST 6810, с результатами теста дыхания Шарапова С.А. ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись;

актом 72 ВТ № 169635 свидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29 апреля 2017 года, из которого следует, что Шарапова С.А. находилась в состоянии опьянения, освидетельствование проведено при помощи технического средства измерения Alcotest 6810, выявлено абсолютное наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,48 мг/литр. Шарапова С.А. с показаниями прибора ознакомлена, согласна;

протоколом 72 АК №144081 о задержании транспортного средства от 29 апреля 2017 года;

объяснениями свидетелей <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> от 29 апреля 2017 года, которые пояснили, что инспектор ДПС ГИБДД пригласил их в качестве понятых. В их присутствии инспектор ДПС ГИБДД отстранил от управления т/с гр. Шарапову С.А., у которой имелись признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи, неустойчивость позы, и предложил ей пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием технического средства измерения. При них был собран и подготовлен к работе прибор. Результаты освидетельствования согласно прибору составили 0,48 мг/л. Гр. Шарапова С.А. с результатом освидетельствования на состояние опьянения согласилась;

рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области лейтенанта полиции от 29 апреля 2017 года;

списком нарушений.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд пришел к выводу о виновности Шараповой С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Действия Шараповой С.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом не принимаются доводы Шараповой С.А., поскольку они не подтверждены какими-либо объективными доказательствами, расцениваются судом как способ избежать административной ответственности и опровергаются материалами административного дела.

Так, освидетельствование Шараповой С.А. проведено согласно установленным Правилам, в присутствии понятых, возражений относительно результата теста Шарапова С.А. на стадии возбуждения производства по делу не заявила. Концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, отобранном у Шараповой С.А. (0,48 мг/литр), превышает норму, установленную Законодательством Российской Федерации.

Каких-либо замечаний в ходе данного процессуального действия Шарапова С.А. не представила, о нарушении порядка его проведения не заявляла, с результатами освидетельствования согласилась, что зафиксировано в соответствующем акте, а также на бумажном носителе с показаниями технического средства измерения и удостоверено подписями Шараповой С.А. и понятых.

Наличие у Шараповой С.А. в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в концентрации 0,48 мг/л установлено при помощи надлежащего технического средства измерения Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest 6810, поверенного в установленном порядке.

Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Шараповой С.А. в присутствии двух понятых в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформлении его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475 (далее - Правила).

Данные о понятых, их подписи имеются во всех названных протоколах, в связи с чем, сомневаться в том, что понятые присутствовали при совершении соответствующих процессуальных действий и оформлении их результатов, оснований не имеется.

Протокол об административном правонарушении 72 АР № 900796 составленный в отношении Шараповой С.А. 29 апреля 2017 года соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальных нарушений при оформлении материалов дела не допущено, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, Шараповой С.А. на стадии возбуждения административного производства разъяснены.

Шарапова С.А. является совершеннолетним, вменяемым лицом, пользуясь правом управления транспортными средствами, знает или должна знать о последствиях составления протоколов сотрудниками полиции.

Оснований ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении должностным лицом ГИБДД, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, у судьи не имеется, как и не имеется неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

При этом, с содержанием всех процессуальных документов, в том числе и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Шарапова С.А. была ознакомлена, имела реальную возможность зафиксировать в них свои замечания и возражения относительно указанных обстоятельств, однако этим правом не воспользовалась, а напротив, указала о согласии с указанными в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сведениями и результатами данного освидетельствования. Данное обстоятельство в совокупности с имеющимися по делу доказательствами, в которых зафиксирован факт участия понятых, объективно свидетельствует о соблюдении должностным лицом порядка освидетельствования Шараповой С.А. на состояние алкогольного опьянения.

Ссылка Шараповой С.А. о том, что она выпила лекарственные средства, которые могли повлиять на показание промилей, суд во внимание не принимает, поскольку согласно примечанию к ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Довод Шараповой С.А. о том, что при управлении транспортным средством она чувствовала себя нормально, юридического значения в рассматриваемом случае не имеет.

Доводы о том, что при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения не учтен факт курения Шараповой С.А., являются необоснованными и не подтверждаются материалами дела.

Так, согласно примечанию к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. При этом указанные в примечании к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 0,16 мг/л представляют собой возможную суммарную погрешность измерений приборов (алкотекторов). Эта величина установлена в целях исключения применения наказания к водителям транспортных средств по причине погрешности или неисправности прибора учета (алкотектора). В нее включены все возможные погрешности, в пределах которых могут варьироваться показания применяемых при освидетельствовании алкотестеров, в том числе погрешность при употреблении пищевых продуктов, курении.

Кроме того, как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29.04.2017 года Шарапова С.А. была согласна с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (0,48 мг/л), их не оспаривала (л.д. 5).

Каких-либо замечаний от Шараповой С.А. по процедуре отстранения ее от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние опьянения, не поступило.

Все процессуальные действия в отношении Шараповой С.А. были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении нее протоколы полностью соответствуют требованиям действующего законодательства.

Следовательно, оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не усматривается.

Довод о неточностях относительно времени остановки автомобиля Шараповой С.А., не может быть принят как состоятельный, поскольку протокол об административном правонарушении в отношении Шараповой С.А. составлен последовательно, уполномоченным должностным лицом, что подтверждается материалами дела, а неточность указания до минут времени остановки автомобиля Шараповой С.А., не ставит под сомнение отраженные в материалах дела обстоятельства совершения Шараповой С.А. рассматриваемого правонарушения. Никаких замечаний Шарпова С.А. относительно несогласия с процедурой привлечения ее к административной ответственности, либо времени и места выявления правонарушения и составления административного материала в отношении Шараповой С.А., в материалах дела не имеется.

Доводы Шараповой С.А. о том, что на работу ей удобно, быстро и без опозданий добираться на автомобиле, а также о том, что на иждивении у нее находятся несовершеннолетние дети, а также больная мать, поскольку ее муж отбывает наказание в местах лишения свободы, суд не принимает во внимание, так как данные обстоятельства не могут служить основанием для освобождения Шараповой С.А. от ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, анализ исследованных доказательств позволяет сделать вывод о том, что в действиях Шараповой С.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с общими правилами при назначении административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельством смягчающим административную ответственность, является наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает личность виновного, характер совершенного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы, и считает, что Шараповой С.А. необходимо назначить наказание, предусмотренное санкцией статьи за совершение данного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Шарапову С.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать документы на право управления транспортными средствами в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД УМВД по городу Тюмени по адресу: г. Тюмень, улица Брестская, 10/2), а в случае их утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствие с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В соответствие с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на реквизиты: Управления Федерального казначейства по Тюменской области (УМВД России по Тюменской области), Банк получателя платежа: отделение Тюмень г. Тюмень, ИНН 7202058817, КПП 720301001, БИК 047102001, р/с 40101810300000010005, ОКТМО 71701000, л/с 0467108800, КБК 18811630020016000140, УИН 18810472170800020581.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в вышеуказанные сроки, согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.



Мировой судья: О.В. Дайнеко