Постановление от 10 февраля 2025 г. по делу № 05-0137/55/2025

77MS0059-01-2025-00258-38

дело № 5-137/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 февраля 2025 года город Москва

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 57 района Теплый Стан г. Москвы Краевой В.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 55 района Теплый Стан г. Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении

Жумабаева Умиджона Экрамбой Угли, ***

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 У совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Так, он (ФИО1 У) 10 декабря 2024 года в 13 час. 00 мин. управляя транспортным средством ГАЗОН МК-1412-13, государственной регистрационный знак <***>, стал участником ДТП с транспортным средством GEELY TUGELLA, государственной регистрационный знак ***, принадлежащим ФИО2, после чего в нарушение п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

По данному факту составлен протокол об административном правонарушении 77ФП 9372916 от 10 января 2025 года.

ФИО1 У. в суд на рассмотрение дела явился, вину в совершении административного правонарушения признак, пояснил, что о ДТП не был осведомлен, узнал, что совершил ДТП и повредил транспортное средство после просмотра видеозаписи в ГИБДД.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что факт совершения указанного административного правонарушения и виновность ФИО1 У подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- протоколом 77ФП 9372916 от 10 января 2025 года, в котором отражены обстоятельства правонарушения;

- определением о возбуждении дела об администратвином правонарушении от 13.12.2024 г.;

- схемой места ДТП;

- объяснениями потерпевшего ФИО2;

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО г. Москвы;

- видеозаписью обстоятельств произошедшего, согласно которой ФИО1 У управляя т/с ГАЗОН МК-1412-13, государственный регистрационный знак <***>, стал участником ДТП с транспортным средством GEELY TUGELLA государственный регистрационный знак ***, принадлежащим ФИО2, после чего ФИО1 У оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

- карточкой учета ТС;

- объяснениями привлекаемого лица ФИО1 У;

- копиями документов на имя ФИО1 У.;

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права ФИО1 У соблюдены, он ознакомлен с протоколом по делу об административном правонарушении, копию протокола получил.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Пунктом 2.6 ПДД РФ предусмотрено, что если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Как следует из материалов дела, требования, установленные в п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, ФИО1 У выполнены не были, условия, предусмотренные п.2.6.1 указанных Правил, позволявшие оформить дорожно-транспортное происшествие без участия сотрудников полиции на месте, ею также не были соблюдены.

Факт наезда транспортного средства под управлением ФИО1 У на транспортное средство GEELY TUGELLA, государственной регистрационный знак ***, принадлежащее потерпевшему ФИО2, подтверждается доказательствами, признанными судом допустимыми – объяснениями участников ДТП, видеозаписью, рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО г. Москвы ФИО3

Доводы ФИО1 У, отрицающего вину в совершении указанного правонарушения, не могут являться основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении, поскольку полностью опровергаются исследованными доказательствами и фактическими обстоятельствами дела, в связи с чем, суд расценивает их как способ защиты, избранный в целях уклонения от наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом доводы ФИО1 У о том, что он не почувствовал момента ДТП, не знал о совершении ДТП, суд находит несостоятельным, направленным на избежание административной ответственности за содеянное, поскольку характер повреждений транспортного средства потерпевшего, явно свидетельствует об ощутимом столкновении, которое невозможно было не почувствовать. Кроме того, опровергаются видеозаписью, на которой зафиксированы действия ФИО1 У после совершения ДТП.

Следует отметить, что при четком соблюдении правил дорожного движения и должном внимании, водитель транспортного средства, как участник дорожного движения, не мог не заметить, что стал участником ДТП, что подтверждается видеозаписью, а также характером повреждений автомобилей. Таким образом, ФИО1 У, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, не выполнил требования, перечисленные в пунктах 2.5, 2.6.1 ПДД РФ. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 У имел умысел на оставление места дорожно-транспортного происшествия с целью избежания правовых последствий, связанных с ним, действуя вопреки законным интересам второго участника ДТП.

При этом, суд отмечает, что заявленный довод ФИО1 У о том, что он не почувствовал в какой момент произошло ДТП, подтверждает то обстоятельство, что ФИО1 У находился в рассматриваемый промежуток времени по адресу: г. Москва, ул. Ленинский проспект, д. 125 корп. 1, и он управлял транспортным средством ГАЗОН МК-1412-13, государственной регистрационный знак <***>.

То обстоятельство, что при рассмотрении дела ФИО1 У своей вины в совершении правонарушения по указанным доводам не признал, согласуется с его правом на защиту, однако не может быть положено судом в основу вывода о его невиновности и непричастности в совершении вмененного ему административного правонарушения.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения ФИО1 У административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, ранее привлекавшегося к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку данный вид наказания обеспечивает достижение целей и задач административного наказания, предусмотренных законом и с учетом конкретных обстоятельств дела является справедливым.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Жумабаева Умиджона Экрамбой Угли признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

Разъяснить ФИО1 Умиджону Экрамбой Угли, что в соответствии ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве, расположенный по адресу: <...>), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии со ст. ст. 30.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его вынесения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 57 района Теплый Стан г. Москвы.

Копию постановления вручить привлекаемому лицу и потерпевшему, направить ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве.

Мировой судья В.А. Краевая