Постановление от 29 октября 2025 г. по делу № 5-1263/2025

КОПИЯ

Судебный участок <НОМЕР> Дело <НОМЕР>/2025 Советского судебного района <АДРЕС>

634050, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 9, каб. 408


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания

<ДАТА1><АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района <АДРЕС> Сушкевич А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, генерального директора общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО> (<АДРЕС> ИНН <НОМЕР>), проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>, установил:

<ДАТА3> в 00.01 час. по адресу: г. <АДРЕС><ФИО1>, являясь руководителем общества с ограниченной ответственностью «НОРДЕНШЕЛЬД» (далее - ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»), в нарушение п.3 ст.88 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) не представила в УФНС России по <АДРЕС> области пояснения по налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2024 года, по требованию налогового органа <НОМЕР> от <ДАТА4>, срок представления - <ДАТА5>, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде. В судебное заседание <ФИО1> не явилась, причин уважительности неявки мировому судье не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, извещалась путем направления судебных повесток.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ и с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6><НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судья считает, что <ФИО1> была надлежащим образом извещена о месте и времени судебного рассмотрения дела, и находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, судья считает вину <ФИО1> в совершении указанного административного правонарушения доказанной и основывает свои выводы о ее виновности на следующем.

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА7><ФИО1>, являясь руководителем ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», <ДАТА3> в 00.01 час. по адресу: г. <АДРЕС>, в нарушение п.3 ст.88 НК РФ не представила в УФНС России по <АДРЕС> области пояснения по налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2024 года, по требованию налогового органа <НОМЕР> от <ДАТА4>, срок представления- <ДАТА5>.

В соответствии с п. 3 ст. 88 НК РФ если камеральной налоговой проверкой (за исключением камеральной налоговой проверки на основе заявления, указанного в пункте 2 статьи 221.1 настоящего Кодекса) выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок. Требование о предоставлении пояснений <НОМЕР> от <ДАТА4> направлено в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» почтовым отправлением, последний день представления документов (информации) по требованию <ДАТА5>. Кроме того, вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается: выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой Общество зарегистрировано по адресу: г. <АДРЕС>, руководителем является <ФИО1>; требованием <НОМЕР> от <ДАТА4> о предоставлении документов (информации); почтовой корреспонденцией. В силу ст. 2.4 КоАП РФ ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

При таких данных, оценив вышеуказанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, бездействие <ФИО1> судья квалифицирует по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ. Совершение названного административного правонарушения влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. При назначении <ФИО1> административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судьей не установлено.

На основании изложенного, судья полагает возможным назначить наказание в минимальных пределах санкции ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

руководителя общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам: Реквизиты уплаты штрафа: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области л/с <***>) ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> Банк: Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по Томской области г.Томск БИК:016902004 <НОМЕР><НОМЕР> ОКТМО: 69701000 КБК 825 116 01153 01 0006 140 УИН 0000091200005500002457095 Постановление подлежит исполнению в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ. Разъясняется, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.

Квитанцию об оплате штрафа и её копию предлагается представить (направить) мировому судье, вынесшему постановление о назначении наказания (<АДРЕС>). При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке. Довести до сведения, что согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Мировой судья подпись А.А.Сушкевич КОПИЯ ВЕРНА Мировой судья А.А.Сушкевич

Оригинал постановления находится в деле <НОМЕР>/2025 судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС>.