Определение от 26 июня 2017 г. по делу № 2-281/2017Судебный участок № 4 Карасукского судебного района Новосибирской области (Новосибирская область) - Гражданское Суть спора: Споры, связанные с имущественными правами Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору Дело <НОМЕР> 26 июня 2017 года <АДРЕС> Мировой судья четвертого судебного участка Карасукского судебного района <АДРЕС> области Боровко А.В., при секретаре <ФИО1>, рассмотрев в судебном заседании дело по иску <ФИО2> к <ФИО3> о взыскании долга по договору займа, <ФИО2> обратился в суд с иском к <ФИО3> о взыскании долга по договору займа. Судебное заседание по делу было назначено на 09 час. 00 мин. 09.06.2017 года, о чем истцу была направлена судебная повестка по адресу, указанному в исковом заявлении, однако, судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой - истек срок хранения. В связи с чем, судебное заседание было отложено на 26.06.2017 года на 16 час. 00 мин. Однако, в судебное заседание 26.06.2017 истец вновь не явился, извещен по адресу, указанному в исковом заявлении, однако, судебное извещение вновь возвращено в адрес суда с отметкой - истек срок хранения. При этом ходатайств об отложении дела или заявления о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не направил, иных сведений для его извещения в исковом заявлении не указал. При таких обстоятельствах суд полагает, что меры по уведомлению ответчика о рассмотрении дела, предусмотренные статьями 113, 115, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приняты надлежащим образом. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову. Данными о том, что неявка истца <ФИО2> имела место по уважительной причине, суд не располагает. Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены. На основании изложенного и руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, суд Исковое заявление <ФИО2> к <ФИО3> о взыскании долга по договору займа, оставить без рассмотрения. Разъяснить, что оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке. Данное определение может быть отменено по ходатайству стороны, поданному мировому судье четвертого судебного участка Карасукского судебного района <АДРЕС> области, в случае представления суду доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании. Мировой судья (подпись) А.В.Боровко «КОПИЯ ВЕРНА» Мировой судья А.В.Боровко Суд:Судебный участок № 4 Карасукского судебного района Новосибирской области (Новосибирская область) (подробнее)Судьи дела:Боровко Анна Владимировна (судья) (подробнее) |